№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 09 октября 2023г.

Ингодинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре Ждановой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Томских М.С.

подсудимой ФИО1

защитника Вебер А.А.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от 25.05.23

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Данные преступления были совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах дела:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11часов 55 минут до 12 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в подъезде 

<

адрес> В этот момент у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в 

<

адрес>, являющуюся жилищем, нарушив тем самым конституционное право на неприкосновенность жилища Потерпевший №1 После чего, находясь в указанной квартире, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв в прихожей с гвоздя на стене, тайно похитила женскую сумку стоимостью 1000 рублей, с находившимися в ней паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ИНН, амбулаторной картой, трудовой книжкой, медицинской книжкой, обменной картой беременной на имя Потерпевший №1, свидетельством о рождении на имя свидетель, кошельком стоимостью 1000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 200 рублей, банковскими картами: 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, открытыми и принадлежащими Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2200 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:10 часов до 12:12 часов, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась возле магазина 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где в ранее похищенной сумке из 

<

адрес>, нашла банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, принадлежащую ранее не знакомой Потерпевший №1 В этот момент у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с использованием вышеуказанной банковской карты, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 22.05.22г. по адресу: 

<

адрес>, оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-кода), с корыстной целью приобретения товаров в различных торговых точках 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:11 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно расчитавшись за товар на сумму 150 рублей, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами.

Продолжая свои преступные действия, 25.05.23г. в 12:12 часов, находясь в том же магазине, используя вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконно владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета 

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 460 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно расчитавшись за товар на сумму 460 рублей, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами.

Продолжая свои преступные действия, 25.05.23г. в 12:19 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета 

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 660 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно расчитавшись за товар на сумму 660 рублей, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами.

Продолжая свои преступные действия, 25.05.23г. в 12:20 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета 

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 848 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно расчитавшись за товар на сумму 848 рублей, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами.

Продолжая свои преступные действия, 25.05.23г. в 12:30 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 755 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно расчитавшись за товар на сумму 755 рублей, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами.

После чего, ФИО1 с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2873 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Выразила согласие с заявленными исковыми требованиями потерпевшей.

Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемой, обвиняемой, в присутствии защитника установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где она, Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртное. Примерно в 12 часов дня решили сходить в магазин. Свидетель №1 и Свидетель №2 шли впереди, она сзади. Проходя мимо 2 этажа по лестничному пролету, она увидела, что квартира слева открыта, решила зайти в нее. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, зашла в квартиру, на гвоздике увидела сумку черного цвета. Взяв ее, ушла. Находясь возле магазина «Колосок» решила посмотреть, что находится в сумке. В сумке увидела кошелек красного цвета, в котором находилось 200 рублей и банковские карты ПАО 

<

данные изъяты>. Также в сумке находились какие-то документы, но она их не смотрела. Увидев карты, подумала, что на них могут быть денежные средства, на карте 

<

данные изъяты> имелся значок услуги «вайфай», что означало, что она может данной картой рассчитываться за покупки без введения пин-кода. Денег у нее не было, поэтому она решила похищать деньги с карты, путем оплаты покупок. Свидетель №2 и Свидетель №1 она о своих планах не рассказывала. Зайдя в магазин 

<

данные изъяты> она приобрела водку и продукты питания, рассчитавшись картой 

<

данные изъяты> на 150 и 460 рублей. Втроем далее пошли в магазин 

<

данные изъяты> где девушки остались на улице, а она зашла в магазин, купила продукты на сумму 848 рублей, рассчитавшись этой же картой, в вино-водочном отделе купила алкоголь на сумму 660 рублей. Зайдя в магазин 

<

данные изъяты> она приобрела продукты и сигареты на 755 рублей, расплатившись картой 

<

данные изъяты>. После чего, пригласила Свидетель №1 и Свидетель №2 к себе домой употреблять алкоголь 

<

данные изъяты>

Свои показания ФИО1 подтвердила при проведении проверок показаний на месте, указав квартиру, из которой она похитила сумку 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где она совершила 2 покупки найденной в сумке картой на сумму 150 и 460 рублей 

<

данные изъяты>, ТЦ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где она в магазине 

<

данные изъяты> приобрела продукты на сумму 848 рублей и в отделе «вино-водка» алкоголь на сумму 660 рублей 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где рассчиталась за приобретенный товар найденной банковской картой на сумму 755 рублей 

<

данные изъяты>

Вина подсудимой помимо признания ею вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, показаниями потерпевшей, свидетелей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ребенком находилась дома. Около 12 часов к ней пришла свекровь и видимо не до конца закрыла за собой входную дверь квартиры. Ее сумочка висела в прихожей на гвозде. Она со свекровью находились на кухне, когда к ним подошел ребенок и сказал, что из квартиры кто-то выходил. Она вначале не обратила внимания, что отсутствует ее сумка. Когда заметила, сразу позвонила в полицию. В сумке находились документы на ее имя: паспорт, СНИЛС, ИНН, медицинская и трудовая книжки, кошелек, в котором было 200 рублей, карты 

<

данные изъяты>, а также документы на имя сына. После хищения сумки, она зашла в приложение 

<

данные изъяты> и посмотрела историю операций. Увидела, что с банковской карты ВТБ были списаны денежные средства на общую сумму 2873 рубля посредством оплаты покупок в различных магазинах. В ходе следствия ей вернули сумку, банковские карты, кошелек, деньги в сумме 200 рублей. Просит взыскать в ее пользу 2873 рубля, снятые ФИО1 с карты за приобретенный товар. 

Согласно заявления Потерпевший №1 в правоохранительные органы, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25.05.23г. с 11:55 до 12:10 незаконно проникло в квартиру, откуда тайно похитило сумку. С банковской карты 

<

данные изъяты> были похищены денежные средства в размере 2873 рубля 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГг. она и ФИО1 находились у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртное. Денег у них не было, спиртное закончилось, и они пошли за ним купить в долг. Она в подъезде шла впереди, за ней следом шла Свидетель №1 и позади ФИО1. Она и Свидетель №1 вышли из подъезда, а ФИО1 задержалась. Когда она вышла из подъезда минут через 10, у нее в руках находилась сумка. Подойдя к магазину по 

<

адрес>, она и Свидетель №1 остались стоять на улице, а ФИО1 зашла в магазин. Вышла с бутылкой водки, сигаретами. Затем дошли до магазина 

<

данные изъяты>, где они также остались стоять на улице, а ФИО1 зашла в магазин и вышла с продуктами питания. Затем они также заходили в магазин 

<

данные изъяты>. После чего пошли к ФИО1 домой распивать спиртное. Откуда у ФИО1 были деньги на приобретение спиртного и продуктов питания, не интересовалась. Когда спускались вниз по подъезду, не обратила внимания, была ли открыта дверь квартиры на 2 этаже или нет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2, дополнив их тем, что когда увидела сумку у ФИО1, поняла, что она сумку похитила, но вопросов ей не задавала.

Согласно протокола осмотра 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъяты 2 следа рук на 2 отрезка липкой ленты 

<

данные изъяты>

При осмотре выписки о движении денежных средств по счету № на имя Потерпевший №1, установлено списание денежных средств по местному времени: ДД.ММ.ГГГГ в 12:11 в магазине 

<

данные изъяты> в размере 150 рублей и в 12:12 часов в размере 460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:19 часов в магазине 

<

данные изъяты> - 660 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 в магазине 

<

данные изъяты> - 848 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 в магазине 

<

данные изъяты> - 755 рублей 

<

данные изъяты>

Согласно протокола выемки, у ФИО1 изъяты: сумка женская черного цвета, документы на имя Потерпевший №1 (обменная карта, ИНН, трудовая и медицинские книжки, медицинская карта, денежные средства в размере 200 рублей, свидетельство о рождении свидетель, кошелек красного цвета, банковские карты 

<

данные изъяты>

Данные предметы были осмотрены 

<

данные изъяты>, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства, переданы под сохранную расписку потерпевшей 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколов осмотра помещений магазинов 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, отдела вино-водка магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, установлены места, где ФИО1 приобретала товар, используя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, путем безналичного безконтактного расчета через терминал (

<

данные изъяты> 

Таким образом, оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:55 до 12 часов, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения проникла в 

<

адрес>, являющуюся жилищем, откуда взяв в прихожей с гвоздя на стене, похитила женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились паспорт, ИНН, амбулаторная карта, трудовая и медицинская книжка, обменная карта на имя Потерпевший №1, свидетельство о рождении свидетель, кошелек с денежными средствами в размере 200 рублей, банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>. После хищения сумки, нашла в ней банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (пин-кода), вследствие чего у нее возник умысел на систематическое хищение денежных средств с нее, с целью приобретения товаров в различных торговых точках. Реализуя задуманное, ФИО1, при помощи найденной банковской карты осуществляла расчет за приобретаемые товары, тайно похитив, таким образом, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 2873 рубля.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения имущества, с незаконным проникновением в жилище, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Об умысле подсудимой свидетельствует целенаправленный характер ее действий, обусловленный корыстными побуждениями, в том числе, по распоряжению похищенным имуществом. При этом, подсудимая осознавала преступный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей, желала их наступления, т.е. действовала с прямым умыслом на тайное хищение имущества.

Корыстная цель в действиях подсудимой нашла свое достаточное подтверждение, исходя их того, что она завладела имуществом, представляющим материальную ценность, причинив ущерб потерпевшей Потерпевший №1. При этом, ФИО1 не имела ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, завладела им противоправно и безвозмездно.

В судебном заседании достоверно установлено, что хищение ФИО1 совершено из жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, входящего в жилой фонд, где постоянно проживала потерпевшая Потерпевший №1, с семьей, которое, в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ является жилищем.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, адекватное сложившейся судебной ситуации, а также то, что подсудимая на учёте врача-психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемой за содеянное. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя, имеет постоянное место жительства.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей на иждивении, ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, частичное возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает отягчающим вину ФИО1 обстоятельством - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено суду доказательств того, что данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность ее деяний, способствовало совершению преступлений. Сама ФИО1 в судебном заседании пояснила, что, находясь в трезвом состоянии, она все равно совершила бы данные преступления.

ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений в период условного осуждения по приговорам Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ФИО1 склонна к совершению преступлений. Неоднократно по указанным приговорам за нарушение обязанностей, возложенных на нее судом, продлялся испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности. При этом постановлением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с нарушением обязанностей, возложенных на нее приговором суда, злоупотребляет спиртными напитками. В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, без назначения дополнительного наказания в связи с нецелесообразностью, не усматривая оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку воспитанием детей она не занимается, они проживают у родственников за пределами 

<

адрес>.

Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, являющихся основанием для применения при назначении ей наказания ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенных преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Кроме того, данные преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Ингодинского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Назначенное наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершены тяжкие преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает.

Суд считает необходимым подсудимой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 иск о возмещении материального ущерба в размере 2873 рубля, суд считает законным и обоснованным, соответствующим сумме похищенного, подлежащим удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественное доказательство – выписку по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения; сумку женскую черного цвета, документы на имя Потерпевший №1 (обменную карту, ИНН, трудовую и медицинскую книжки, медицинскую карту, паспорт РФ), свидетельство о рождении свидетель, кошелек, банковские карты 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 200 рублей, необходимо оставить у потерпевшей и разрешить к использованию.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Вебер А.А. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимой ФИО1 в размере 7020 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимой, поскольку она является совершеннолетней, трудоспособной, отказ от защитника не заявляла, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек и отнесения их за счет средств федерального бюджета не имеется, отсутствие у подсудимой денежных средств в настоящее время не свидетельствует о ее имущественной несостоятельности, не исключает получение ею дохода в будущем. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 4 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вступления приговора суда в законную силу, зачесть в счет отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. зачесть в счет отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; 

Вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу – выписку по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, хранить при деле в течение всего срока его хранения; сумку женскую черного цвета, документы на имя Потерпевший №1 (обменную карту, ИНН, трудовую и медицинскую книжки, медицинскую карту, паспорт РФ), свидетельство о рождении свидетель, кошелек, банковские карты 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 200 рублей, оставить у потерпевшей и разрешить к использованию. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 2873 (две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 7020 (семь тысяч двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной? содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник документа находится в материале уголовного дела № Ингодинского районного суда 

<

адрес>