Дело № 2-187/2023

УИД: 34RS0035-01-2023-000207-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня

Волгоградской области 14 июля 2023 года

Руднянский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Л.,

с участием истца ФИО1, её представителя – ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении способа и размера взыскания алиментов указав в обосновании своих требований, что они ранее состояли в близких отношения с ответчиком, с которым у них имеется двое несовершеннолетних детей – Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик проживает отдельно соглашение об уплате алиментов между ней и ответчиком не заключалось. На основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. На вторую дочь ответчик обещал в добровольном порядке выплачивать алименты на её содержание, однако взятые на себя обязательства не исполняет, мотивируя это тем, что у него много кредитных обязательств и он не имеет возможности содержать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражения ответчика, судебный приказ был отменен. На протяжении последнего года, ответчик ежемесячно платит алименты в размере 3500 руб., мотивируя это тем, что у него заработная плата составляет около 14000 руб. Считает, что ФИО3 намеренно скрывает свои доходы. Просит суд увеличить размер взыскания алиментов с ответчика и взыскать с него алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одновременно в размере 

<

данные изъяты> доли заработка и иного дохода, а также 12307 рублей в твердой денежной сумме ежемесячно, индексируемой в соответствии с законодательством РФ и субъекта, где проживают несовершеннолетние дети.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно ФИО1 пояснила, что старшая дочь – ФИО4 имеет ряд заболеваний и нуждается в частых медицинских обследованиях и лечении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания алиментов в размере 

<

данные изъяты> доли заработка согласился, просив отказать в удовлетворении остальной их части. Пояснил суду, что в настоящее время работает в 

<

данные изъяты> находится на испытательном сроке, в связи с имеющимися кредитными обязательствами, испытывает финансовые затруднения. Ранее по устной договоренности ежемесячно перечислял ФИО1 денежные средства на содержание детей в размере 12000 -14000 рублей. В последнее время, с начала текущего года, он работал водителем в транспортном предприятии ООО «Пригородное», его зарплата зависела от фактически отработанных часов, время простоя и ремонта низко оплачивалось, в связи с чем сумма ежемесячного заработка была не регулярной. С конца 

<

данные изъяты> он уволился из указанной организации. В настоящее время его доход составляет 17800 руб. в месяц. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, данному требованию корреспондирует ст. 3 ГПК РФ.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются родителями несовершеннолетних детей – Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторными свидетельствами о рождении III-РК №, III-РК №, выданными отделом ЗАГС администрации городского округа 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Из текста заявления следует, что дети проживают с матерью в р.

<

адрес>. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены, а поэтому не вызывают у суда сомнений.

На основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьей судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области, с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иных доходов должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка 

<

данные изъяты>

В соответствии с заявлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 58 Волгоградской области был выдан судебный приказ №, о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иных доходов должника ежемесячно, (

<

данные изъяты>), который в последующем ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражения ответчика был отменен.

Согласно справке Фроловского РО УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментных платежей в отношении ФИО3 на содержание несовершеннолетней Е. Так согласно указанной справке из заработной платы ФИО3 на основании указанного судебного приказа были произведены следующие удержания: за ДД.ММ.ГГГГ – 9113 руб. 28 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 12706 руб. 47 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 6779 руб. 18 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 6848 руб. 69 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 11909 руб. 55 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 6934 руб. 18 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 3450 руб. 73 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 7359 руб. 32 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 6306 руб. 43 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 1538 руб. 26 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 16014 руб. 75 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 6927 руб. 50 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 3531 руб. 88 коп. 

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрозерев», ЗАО «Нижневолжское управление технологического транспорта», ООО «Пригородное» в ДД.ММ.ГГГГ производили отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Частью 1 статьи 83 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно части 2 статьи 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Из разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Пунктом 22 указанного постановления установлено, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений ответчика и представленной истории операций по дебетовой карте ФИО3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно перечислял ФИО1 денежные средства на содержание детей в размере 12000 руб.-14000 руб. 

Согласно справке Фроловского РО ГУФССП по Волгоградской области, из заработной платы ФИО3, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя на основании судебного приказа производились ежемесячные удержания алиментов в размере ? части с их перечислением ФИО1, средний размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7647 руб. 71 коп.

В ходе рассмотрения дела также было установлено, что указанный меняющейся заработок не находился в прямой зависимости от желания ответчика уплачивать алименты в меньшем размере, поскольку расчеты о начислении заработной платы и производство удержания и перечисления алиментов в адрес взыскателя, производилось работодателем без участия в нем ответчика. В настоящее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, со слов ответчика, он работает на лимонадном заводе ООО «Аквасвит» без заключения трудового договора, на «испытательном сроке», после официального трудоустройства, на основании исполнительного документа с него также будут производится удержания алиментов.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что на протяжении последнего года размер алиментов, уплачиваемых истцом ежемесячно составил около 3500 руб., не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а напротив опровергаются имеющимися письменными доказательствами.

Иных доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, суду стороной истца не предоставлено.

Суд, с учетом материального и семейного положения сторон, других заслуживающих внимания обстоятельств, при определении материального положения сторон учитывает все виды их доходов (заработная плата, получателем пенсии, индивидуальным предпринимателем ответчик не является), отсутствие имущества, с которого ответчик мог бы получать прибыль, не находит оснований для удовлетворения искового требования о взыскании алиментов в долевом порядке и в твердой денежной сумме одновременно. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей подлежит взысканию 

<

данные изъяты> всех видов заработка.

На основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Руднянского муниципального района Волгоградской области с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 150 руб., от уплаты которой истец освобожден (подп. 14 п. 1 ст. 333.19, подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, алименты в размере 

<

данные изъяты>) части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу.

По достижении Е ДД.ММ.ГГГГ возраста совершеннолетия, алименты на содержание В подлежат взысканию в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иных видов дохода, ежемесячно, по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, - отозвать.

При наличии алиментной задолженности по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Руднянского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 19 июля 2023 года.

Председательствующий Е.П. Литвинов