Дело № 2 -3-380/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 26 октября 2017 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Панышевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации ГП «Город Мещовск» Мещовского района Калужской области, ФИО3 о признании недействительной регистрационной записи о праве собственности на квартиру, установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

05.09.2017г. ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГП «Город Мещовск» Мещовского района Калужской области, ФИО3 о признании недействительной регистрационной записи о праве собственности на квартиру, установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она приходится дочерью ФИО13 и ФИО2. Родители в браке не состояли. В связи с тем, что в свидетельстве о рождении ошибочно указана фамилия матери – «ФИО4» она не имеет возможности воспользоваться правами наследника по завещанию после смерти ФИО2. В состав наследственного имущества подлежит квартира, принадлежавшая родителям по договору приватизации от 14.12.1994г., расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В данной квартире ее родители проживали с момента ее получения. В настоящее время имеется ошибка в учетных данных – кВ. № в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирована за ФИО3, что препятствует ей зарегистрировать право собственности на квартиру в порядке наследования. Просит установить факт родственных отношений между ней и матерью ФИО2, признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, признать недействительной регистрационную запись № от 05.05.2004г. о праве собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером: № в ЕГРН и аннулировать ее.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца адвокат ФИО5 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации ГП «Город Мещовск» Мещовского района Калужской области ФИО6, ФИО7 исковые требования признали, полагая необходимым упорядочить нумерацию квартир.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против приведения в соответствие нумерацию квартир и правильного оформления регистрации права собственности на них.

Третьи лица: Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились.

Заслушав стороны, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, специалиста ФИО12, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее:

ФИО13 -отец истца умер 14.01.2000г.. После его смерти по заявлению ФИО1 открылось наследственное дело №. Сестра ФИО14 отказалась от принятия наследства, о чем в материалах наследственного дела имеется заявление. Брат ФИО15 с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически в наследство не вступил, умер 05.08.2009г..

ФИО2 умерла 01.01.2017г.. При жизни ею было составлено завещание в пользу ФИО1. ФИО1 28.04.2017г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих ее родство с ФИО2, она обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. 

Факт того, что ФИО1 /до замужества ФИО4/ Л.И. приходится дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: 

- копией свидетельства о рождении ФИО16 родившейся ДД.ММ.ГГГГ., родителями указаны ФИО21. и ФИО22.. При этом, в суде установлено, что родители в браке не состояли.

- копией свидетельства о смерти ФИО2.;

- копией свидетельства об установлении отцовства, согласно которому ФИО13 признан отцом ФИО18 - брата истца, родившегося у гр. ФИО2,

- копией завещания, согласно которому ФИО2 завещала все свое имущество дочери - ФИО1,

- справкой коменданта ТСЖ о том, что ФИО2 на день смерти проживала с дочерью ФИО1.

- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 подтвердившими, что ФИО1 /ФИО4/ Л.И. приходится дочерью ФИО2 В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Необходимость установления данного факта для истца обусловлена принятием наследства. 

Таким образом, истец, являясь наследницей первой очереди после смерти отца при отсутствии других наследников и являясь наследницей по завещанию после смерти матери, факт родственных отношений с которой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, имеет право в соответствии со ст.ст. 1116,1118,1141,1152, 1153 ГК РФ на наследство после смерти родителей.

В состав наследуемого имущества подлежит включению 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежавшая родителям истца на праве общей совместной собственности по договору приватизации от 1994г. При этом, поскольку доли не были определены, суд признает доли равными, в связи с чем истец имеет право на ? долю квартиры после смерти отца и 1/2 долю квартиры после смерти матери.

Судом установлено, что имеется ошибка в нумерации квартир дома.

Так, судом, установлено, что в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> согласно документов о приватизации квартир, техническому паспорту на жилой дом по состоянию на 1976г. были приватизированы две квартиры под №» и две квартиры под №». 

Согласно пояснениям специалиста ФИО12 квартиры в доме должны были быть пронумерованы, таким образом, что квартира истца – должна иметь №, квартира ответчика - под №. Однако ввиду сложившегося порядка, при составлении новых технических паспортов в сведениях БТИ квартира истца уточнена как квартира 

<

адрес> квартира ответчика как квартира 

<

адрес>

Истцом доказан факт того, что квартира, принадлежавшая ее родителям, числилась под № «4», что подтверждается показаниями свидетелей, договором приватизации, выпиской из домовой книги. 

Квартира ответчика ФИО3 зарегистрирована в Росреестре и поставлена на кадастровый учет под номером 

<

данные изъяты>», кадастровый №.

В связи с чем номер квартиры ответчика ФИО3 подлежит изменению на номер 

<

данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом по состоянию на 2017г., ответчик не возражает против данного изменения.

При это оснований для аннулирования записи в Россреестре, внесения изменений в сведения о правах на квартиру с кадастровым номером 40:14:100119:65 не имеется. Изменение в части номера квартиры, без изменения сведений о правах, является достаточным для устранения нарушения права истца на регистрацию квартиры.

На кадастровом учете имеются сведения о квартире «№» с кадастровым номером №. При этом, сведений о правах на данную квартиру не имеется.

В связи с чем необходимо изменение номера квартиры с кадастровым номером № на номер «

<

адрес>» и с признанием права собственности на нее за истцом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к администрации ГП «Город Мещовск», ФИО3 о признании недействительной регистрационной записи о праве собственности на квартиру, установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Н-

<

адрес> приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Считать квартиру, принадлежавшую ФИО13 и ФИО2, квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру, общей площадью 36,1 кв.м, кадастровой №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Считать квартиру, принадлежащую ФИО3, квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> с кадастровым номером №, что является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области / г.Мещовск/ в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 30 октября 2017г.

Председательствующий: В.Б. Калашникова