Копия Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Казань ... 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., фактически проживающего по адресу: ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Из протокола об административном правонарушении № ...38, составленного ... следует, что А.Л.ФИО1, ... примерно в 17 часа 00 минут, управляя автомобилем, ранее предупрежденным о запрете управления ТС на передних боковых стеклах, которого установлены покрытия прозрачными цветными пленками светопропускание, которых не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, неоднократно не выполнил законное требование сотрудника полиции о запрете эксплуатации ТС Форд Фокус г/н .... 

В судебном заседании А.Л.ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения А.Л.ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...г., протоколом об административном задержании от ...г., рапортом сотрудника полиции от ...г., письменным объяснением А.Л.ФИО1. 

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что А.Л.ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Отягчающих вину А.Л.ФИО1 обстоятельств не установлено. 

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия отягчающего вину обстоятельства, суд считает возможным назначить А.Л.ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но выше минимального размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., фактически проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа р/счет 

<

***> ГРКЦ НБ РТ банка России г Казани БИК 049205001 получатель УФК по РТ (УМВД России по г. Казани) ИНН 

<

***>, КБК 18811590040046000140, КПП 165501001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья