ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

23 мая 2017 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании сделки недействительной, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил признать недействительной (притворной) сделку: договор купли-продажи 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., применить последствия недействительности сделки, возвратить стороны в положение, существовавшее до заключения сделки, путем включения 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признания права собственности истца, ФИО4 на жилое помещение – 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования. 

В судебном заседании до рассмотрения спора по существу от представителя истца ФИО3, действующей в пределах предоставленных ей истцом полномочий, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, возврате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу, возражений по заявлению представителя об отказе от иска и прекращении производства по делу не представил, сведений об отзыве доверенности на представителя до судебного заседания также не представлял.

Ответчик ФИО1, представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений по заявлению не представили. 

Рассмотрев заявление об отказе от иска, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца в лице его представителя от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований. 

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая изложенное, заявление судом удовлетворяется, производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ФИО3 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 200 руб. 00 коп. подлежит возврату ФИО3 из местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО4 от иска к ФИО1 о признании сделки недействительной.

Производство по делу № ****** по иску ФИО4 к ФИО1 о признании сделки недействительной, - прекратить. 

Возвратить представителю истца ФИО3 государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 200 руб. 00 коп., из местного бюджета.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.А. Бабкина