Дело № 1-251/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Жеребненко Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1 А.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Абхазской Республики, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, инвалида 3 группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 12 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, действуя из личной корыстной заинтересованности, заключающейся в получении незаконной материальной выгоды от продажи ядовитых веществ, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а в последующем и на незаконный сбыт ядовитых веществ, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, в неустановленное дознанием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь за Зоопарком, расположенным по 

<

адрес>, нашел металлический баллон с жидкостью серебристо-серого цвета внутри, массой не менее 31 килограмма 106,79 грамм, которая согласно заключениям экспертов ФБУ ЮРЦСЭ МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и №, № от ДД.ММ.ГГГГ, является ртутью металлической, и понимая, что найденное им вещество является ядовитым, оставил его себе для последующего сбыта, то есть незаконно приобрел ядовитое вещество.

После чего в неустановленную дознанием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указанный металлический баллон с жидкостью серебристо-серого цвета внутри, массой 31 килограмм 106,79 грамм, являющейся, согласно заключениям экспертов ФБУ ЮРЦСЭ МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ртутью металлической, то есть ядовитым веществом, отнес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Каляевский, 

<

адрес>, где закопал у себя во дворе, то есть стал незаконно хранить вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитого вещества, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Каляевский, 

<

адрес>, попросил свою знакомую гр. Д.О.С. найти покупателей ртути, чтобы продать её за 250 000 рублей. При этом вручил гр. Д.О.С. для пробы стеклянный флакон с жидкостью серебристо-серого цвета, являющейся ядовитым веществом - ртутью металлической, массой 106,79 грамм, которую он заранее слил из указанного баллона.

На предложение ФИО1 об оказании ему помощи в поиске покупателей указанного ядовитого вещества Д.О.С. согласилась, после чего ФИО1 передал ей стеклянный флакон с жидкостью серебристо-серого цвета, являющейся ядовитым веществом - ртутью металлической, массой 106,79 грамм.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут гражданка Д.О.С., находясь в помещении кабинета № отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции стеклянный флакон с жидкостью серебристо-серого цвета, являющейся ядовитым веществом - ртутью металлической, массой 106,79 грамм (заключение эксперта ФБУ ЮРЦСЭ МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 передал Д.О.С. при вышеуказанных обстоятельствах. Далее Д.О.С. согласилась участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» с участием Т.И.С., который должен участвовать в качестве закупщика ядовитого вещества.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Д.О.С. снова приехала к ФИО1 по адресу: 

<

адрес> которая сообщила последнему о том, что покупатели готовы приобрести его баллон с ядовитым веществом -ртуть металлическая, массой 31 килограмм, за 250000 рублей. После чего они договорились о встрече в районе гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, действуя из личной корыстной заинтересованности, заключающейся в получении незаконной материальной выгоды от продажи ядовитого вещества, осознавая, что в металлическом баллоне, найденном им при вышеуказанных обстоятельствах, находится ядовитое вещество - ртуть металлическая, массой 31 килограмм, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минуты, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> встретился с гражданином Т.И.С., действующем на законных основаниях в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которому сбыл металлический баллон с жидкостью серебристо-серого цвета, массой 31 килограмм, которая согласно заключению эксперта ФБУ ЮРЦСЭ МЮ РФ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, является ртутью металлической. В свою очередь, Т.И.С. после того как ФИО1 передал вышеуказанное ядовитое вещество в указанном месте и время, передал последнему денежные средства в сумме 250 000 рублей в счет оплаты за ядовитое вещество, которое впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта, после чего незаконно сбыл серебристо-серую жидкостью, которая является ядовитым веществом - ртутью металлической, общей массой 31 килограмм 106,79 грамм, являющейся согласно Списку ядовитых веществ Списка сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» ядовитым веществом.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. 

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

В судебном заседании защитник К.Е.Е. поддержала ходатайство подсудимого и просила его удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у подсудимого 3 группы инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу ч.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 93), - хранить в материалах уголовного дела; 

- 2 билета Банка России номиналом 500 рублей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - передать в ГУ МВД РФ по 

<

адрес> для зачисления в статью «оперативные расходы»; 

- 42 листа бумаги с реквизитами билетов Банка России номиналом 5000 рублей, 78 листов бумаги с реквизитами билетов Банка России номиналом 500 рублей, металлический баллон с ртутью металлической внутри, массой 31 кг, стеклянный пузырек, обмотанный изолентой черного цвета, с ртутью металлической внутри, массой 106,79 г, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: