ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017г. Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.Ю.,

при секретаре Поповой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7681/2017 по иску ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 86272,63 руб., суммы излишне выплаченной ФСД в размере 28663,37 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3498,72 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты (ФСД). Пенсия назначена на основании заявления до достижения возраста 18 лет. К пенсии назначена федеральная социальная доплата, т.к. сумма начисленной пенсии менее прожиточного минимума пенсионера по Самарской области. При достижении возраста 18 лет ответчик обратился в установленном порядке с заявлением от 21.02.2013 года об изменении ФИО получателя пенсии с указанием кредитной организации, через которую необходимо доставлять пенсию и ФСД. Ответчиком предоставлено заявление от 21.02.2013 года о продлении срока выплаты ФСД. С обстоятельствами прекращения выплат предупрежден в заявлении, в котором имеется подпись ответчика. В соответствии с заявлением ответчика пенсия и ФСД доставлялась через кредитную организацию. В соответствием с предоставленной с заявлением справкой от 15.02.2013 годг ответчик обучается в учебном заведении (приказ о зачислении от 20.08.2012 года), следовательно, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не более достижения возраста 23 лет. Пенсия и ФСД выплачивалась после наступления ответчиком возраста 18 лет, что подтверждается распоряжением и решением от 02.03.2013 года. В целях подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца ПФР направлен запрос в учебное заведение. Из справки от 27.02.2015 года № 93 предоставленной учебным заведением установлено, что ответчик отчислен из учебного заведения с 27.08.2013 года приказом от 27.08.2013 года №195-у, следовательно, право на получение пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в период с 01.09.2013 года не имеет. Выплата пенсии и ФСД прекращена с 01.05.2015 года. Согласно сформированного истцом расчета излишне выплаченной суммы за период с 01.09.2013 по 30.04.2015 года излишне выплаченная сумма пенсии составляет 86272,63 рублей; сумма Федеральной социальной доплаты - 28663,37 рублей. Ответчику направлены письма о возврате излишне полученной суммы, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку суммы, излишне выплаченной пенсии и ФСД ответчиком в добровольном порядке не возвращены, истец обратился в Автозаводский районный суд за защитой своих прав и законных интересов с данным исковым заявлением. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом заказным письмом. Судебная повестка об извещении ответчика о судебном заседании, направленная заказным письмом с уведомлением, возвратилась в суд за истечением срока хранения (л.д. 42,43).

Таким образом, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных повесток, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшего на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона №400-ФЗ право на получение пенсии по потери кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п.5 статьи 26 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращения (продления) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

Согласно п.2 статьи 28 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление недостоверных сведений или несвоевременного представление сведений, предусмотренных ч.5 статьи 26 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному Фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в период с 01.09.2013 года по 30.04.2015 года ответчик неправомерно получил пенсию по потере кормильца в размере 86272,63 руб. и ФСД в размере 28663,37 руб., что подтверждается данными расчета переплаты по пенсионному делу №187538 (л.д.14). Поскольку согласно справки от 27.02.2015 года № 93 предоставленной учебным заведением установлено, что ответчик отчислен из учебного заведения с 27.08.2013 года приказом от 27.08.2013 года №195-у, следовательно, право на получение пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в период с 01.09.2013 года не имел. 

В силу ч. 3 ст. 28 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В адрес ответчика Управлением направлялись уведомления о необходимости вернуть переплаченную сумму пенсии и ФСД, но до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.16).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 неправомерно получил пенсию по случаю потере кормильца и ФСД.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату излишне полученных сумм - задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными. 

Заявлений о применении судом положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ от ответчика не поступало.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3498,72 руб., что подтверждается платежным поручением №499866 от 11.07.2017г. (л.д.2).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3498,72 руб. 

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере 86272,63 руб., сумму излишне выплаченной ФСД в размере 28663,37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3498,72 руб., а всего – 118434, 72 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2017 г.

Судья /подпись/ А.Ю. Кирсанов

Копия верна:

Судья А.Ю. Кирсанов