№ 1-34/2019

УИД 32RS0022-01-2019-000213-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года п.г.т. Погар 

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е., 

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Корнюшина Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Цысиной Л.А., представившего удостоверение № и ордер № от 15 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, безработного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-18 мая 2000 года Погарским районным судом Брянской области, с учетом изменений, внесенных постановлениямиФокинского районного суда г. Брянска от 19 июля 2004 года, суда надзорной инстанции от 27 апреля 2005 года)по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 октября 2010 года по отбытии наказания; 

- 10 октября 2011 года Брянским районным судом Брянской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима; 

- 27 марта 2012 года Почепским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Брянского районного суда Брянской области от 10 октября 2011 года, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16 ноября 2015 года по отбытии наказания;

осужденного:

- 16 мая 2016 года Починковским районным судом Смоленской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы c отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 15 декабря 2016 года Почепским районным судом Брянской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от 16 марта 2017 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 16 мая 2016 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 

- 12 апреля 2017 года Стародубским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Почепского районного суда Брянской области от 15 декабря 2016 года, окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; 

- 20 июля 2017 года Погарским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 12 апреля 2017 года, окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; 

-17 июля 2018 года Навлинским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением части наказания по приговору Погарского районного суда Брянской области от 20 июля 2017 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 30 апреля 2019 года Клетнянским районным судом Брянской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказаниями, предусмотренными приговором Навлинского районного суда Брянской области от 17 июля 2018 года, к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с 17 ноября 2015 года по 10 декабря 2015 годаоколо 07 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО2 электропилу GREENLINEGL4020 серийный №, стоимостью 2 739 руб. и денежные средства в сумме 10 000 руб., чем причинил последнему ущерб на общую сумму 12 739 руб., который для потерпевшего является значительным. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, об обстоятельствах им содеянного подсудимый дал показания, частично соответствующие изложенному в описательной части, пояснив, что хищение им электропилы и денежных средств у ФИО2 имело место не в один день, а в разные дни. Вместе с тем подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается и подобного поведения с его стороны в дальнейшем не повторится.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он в 2015 году проживал в доме по адресу: 

<

адрес>, и имел в собственности электропилу зеленого цвета, которую хранил в одной из комнат дома около печи.Однажды в период с третьей декады ноября по первую декаду декабря 2015 года к нему в гости приехал его сын ФИО1, который, переночевав, покинул домовладение. После отъезда ФИО1, он, ФИО2, в течение последующего дня обнаружил пропажу вышеуказанной электропилы и денежных средств в сумме 10 000 руб. двумя купюрами номиналом по 5 000 руб., которые хранились под верхней крышкой холодильника в комнате дома, при том, что накануне приведенное имущество и денежные средства были на месте. В виду того, что его, ФИО2, ежемесячный доход в виде пенсионных выплат по состоянию на 2015 год не превышал 13 000 руб., причиненный ущерб для него является значительным.

Приведенные показания потерпевшего в полной мере согласуются с показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, которая пояснила, что она в 2015 году проживала в доме в 

<

адрес> вместе с дочерью ФИО7, а в течение некоторого времени 2015 года с ними совместно проживал ФИО1 В один из дней в конце ноября 2015 года-начале декабря 2015 года ФИО1 приехал к ним домой из 

<

адрес> и привез электропилу зеленого цвета, которую, со слов последнего, он взял у своего отца. Указанная электропила хранилась у них дома до ее изъятия сотрудниками полиции в феврале 2019 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала суду, что она в 2015 году проживала в доме в 

<

адрес> вместе с матерьюФИО6, а в течение некоторого времени 2015 года с ними совместно проживал ФИО1 В один из дней в конце ноября 2015 года -начале декабря 2015 года ФИО1 приехал к ним домой из п.г.т. Погар и привез пакет, в котором, со слов, Ш.К.ИБ., находилась электропила. Данная пила хранилась у них дома до ее изъятия в 2019 году сотрудниками полиции.

Достоверность приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2019 года, согласно которому, в ходе осмотра хозяйственной постройки (сарай), находящейся на территории дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> А, на лавке вдоль стены обнаружена и изъята электропила GREENLINEGL4020 зеленого цвета, которая, как усматривается из протокола осмотра предмета от 19 февраля 2019 года, имеет серийный №, и состоит из корпуса и рабочей части (шины с цепью), закрытой защитным чехлом – кожухом из полимерного материала.

Вышеприведенные обстоятельства инкриминируемого подсудимому деяния подтверждены в ходе проверки показаний ФИО1 на месте совершения инкриминируемого деяния, согласно протоколу которой от 27 марта 2019 года с приложенной фототаблицей, последний в присутствии понятых, указав на дом по адресу: 

<

адрес>, и описав расположение помещений дома, проследовал внутрь данного дома, где в помещении одной из комнат, указал на пол возле печи, откуда, с его слов, в период с середины ноября – начала декабря 2015 года он, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил электропилу. После чего, ФИО1 проследовал в другую комнату, где, подняв крышку верхней части находившегося в ней холодильника, указал на место, откуда им в период с середины ноября – начала декабря 2015 года им были похищены денежные средства в сумме 10 000 руб. двумя купюрами номиналом по 5 000 руб. 

Об приведенных обстоятельствах им содеянного подсудимый также собственноручно в письменной форме указал в протоколе явки с повинной от 28 января 2019 года, при этом, как следует из текста приведенного документа, в соответствии с изложенными ФИО1 сведениями, хищение им как электропилы, так и денежных средств имело место в один из дней конца ноября начала декабря 2015 года.

Как следует из заключения эксперта АНО «Независимая коллегия экспертов» № от 12 февраля 2019 года, стоимость похищенной электропилыGREENLINEGL4020, с учетом ее износа,по состоянию на конец ноября 2015 года составляла 2 739 руб.

Согласно справкам Долботовской сельской администрации Погарского района Брянской области от 26 марта 2019 года и УПФ РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области от 27 марта 2019 года, потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2015 году проживал один, имел личное подсобное хозяйство, а также получал ежемесячную пенсию по старости в сумме 12 382, 94 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд, вопреки доводам подсудимого, находит установленным факт совершенияим преступления в один из дней в период с 17 ноября 2015 года по 10 декабря 2015 года, и содеянное подсудимым квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Признавая причиненный ущерб значительным, суд исходит из данных о сумме похищенных денежных средств и стоимости похищенного имущества, а также материального и семейного положения потерпевшего, являющегося одиноко проживающим пенсионером, среднемесячный размер пенсионных выплат которого в 2015 году не превышал 12 500 руб.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-наркологаи врача – психиатра не состоит, с 2016 года содержится в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Брянской области, где охарактеризован исключительно с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит частично признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение им причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшему и совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие у подсудимого инфекционных заболеваний.

В то же время при назначении наказания суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, что, согласно требованиям ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенныхФИО1 преступлений, суд считает, что недостаточность ранее оказанного исправительного воздействия на подсудимогобыла обусловлена личностными установками последнего, который, после отбытия ранее назначенного наказания, не счел нужным встать на путь исправления и вновь совершил уголовно наказуемое деяние.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, а также не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом приведённых выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, оснований для применения правил ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73УК РФпри назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, т.е. при условии реального отбывания наказания.

Поскольку преступление, за которое подсудимый осуждается при рассмотрении настоящего дела, совершено им до вынесения приговора Клетнянского районного суда Брянской области от 30 апреля 2019 года, суд, применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, при определении окончательного размера наказания назначает его по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с вышеуказанным приговором.

В соответствии со ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО1 должно проходить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимый от помощи защитника не отказывался, сведений об его имущественной несостоятельности, свидетельствующих, в том числе, о том, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его иждивенцев, в материалах дела не имеется, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии следствия и в судебных заседаниях надлежит возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями по приговору Клетнянского районного суда Брянской области от 30 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, с установлением ограничений: не изменять места жительства или регистрации без согласия специализированного государственного органа осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Время отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Произвести зачет в срок окончательного наказания в виде лишения свободы фактически отбытый осужденным период наказания по приговору Клетнянского районного суда Брянской области от 30 апреля 2019 года с 22 марта 2016 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в том числе, с соблюдением требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день за один день отбывания наказания, и с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:электропилу GREENLINEGL4020 серийный № – возвратить по принадлежностиФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии следствия, а также в судебных заседаниях, возложить на подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов