П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан – Удэ 11 февраля 2019 года 

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., ФИО1 подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего Я., при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого,

22 августа 2018 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 80 часам обязательных работ; 26 октября 2018 года снят с учета по отбытию наказания; 

19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2018 года в 19 часов 30 минут возле магазина «Надежда» расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 увидел на крыльце велосипед марки «Forward». ФИО2, из корыстных побуждений реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, скатил с крыльца магазина велосипед марки «Forward», на котором уехал домой, тем самым тайно похитил указанный велосипед стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Я. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Я. значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования следует, что 19 октября 2018 года около 19 часов 30 минут возле в магазина «Надежда» по 

<

адрес> «б» увидел на крыльце велосипед «Форвард» черного цвета, на котором имелись надписи желтого цвета. Он понял, что рядом хозяина нет, и у него возник умысел на хищение данного велосипеда для личного пользования. Убедившись, что его никто не видит, он скатил велосипед с крыльца магазина, и уехал поехал в сторону 

<

адрес>. Велосипед он спрятал в огороде (л.д. 36-38,51-54).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 возле в магазина «Надежда» по 

<

адрес> «б», показал, как совершил кражу велосипеда, указал, что спрятал велосипед в ограде 

<

адрес> (л.д.41-46).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил. 

Потерпевший Я. суду показал, что осенью 2018 года он оставил велосипед «Форвард» возле магазина «Надежда», когда вышел из магазина, велосипеда уже не было. Он оценивает велосипед на сумму 26000-30000 рублей. Ущерб для него незначительный, доход у него 50 000 рублей, у супруги - 50 000 рублей. Велосипед был в употреблении. Согласно объявлению на «Авито» такой велосипед стоит 7000 рублей.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Я. в ходе предварительного расследования следует, что 19 октября 2018 года около 19 часов 30 минут возле магазина «Надежда» по 

<

адрес> «б», он оставил велосипед марки «Форвард», зашел в магазин. Около 19 часов 40 минут он обнаружил, что велосипеда нет, обратился в полицию. Велосипед оценивает в 15000 рублей с учетом износа. Ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 40000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок (л.д. 28-29). 

Оглашенные показания потерпевший Я. подтвердил, указав, что после допроса он смотрел на «Авито», что стоимость такого велосипеда 7000 рублей. В настоящее время ущерб для него незначительный. 

В порядке ст.285 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие вину ФИО2 

заявление Я. от 20 октября 2018 года о том, что он просит принять меры по факту хищения его велосипеда марки Форвард 19 октября 2018 года около магазина «Надежда» по 

<

адрес> (л.д. 7);

протокол осмотра места происшествия от 20 октября 2018 года об осмотре участка местности возле магазина «Надежда» по 

<

адрес> (л.д. 9-12);

протокол выемки от 20 октября 2018 года о выемке у подозреваемого ФИО2 велосипеда марки «Forward» (л.д. 16-19);

протокол осмотра предметов от 20 октября 2018 года, в ходе которого осмотрен велосипед марки «Forward» с рамой черного цвета с желтыми полосами с переключателем скоростей (л.д. 20-22);

Личность ФИО2 установлена 

<

данные изъяты>

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина ФИО2 подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями потерпевшего Я., протоколом выемки у ФИО2 похищенного велосипеда. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в ходе предварительного расследования в части стоимости похищенного имущества суд не установил. С учетом показаний потерпевшего Я. в ходе предварительного расследования, его материального положения на момент совершения преступления, суд считает, что причиненный ущерб в размере 15000 рублей для него является значительным. Мнение потерпевшего Я. о том, что в данный момент ущерб для него незначительный не опровергает данных о значительности ущерба на момент совершения преступления. В связи с указанным является доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО2 суд не установил, суд признает подсудимого вменяемым. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольную выдачу похищенного, чистосердечное признание, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Суд назначает в целях исправления и перевоспитания ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Процессуальные издержки в сумме 4050 рублей, выплачиваемые адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание юридической помощи по назначению, суд считает необходимым возместить за счет федерального бюджета, поскольку осужденный заявлял о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Приговор от 19 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: велосипед оставить у потерпевшего Я. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Дамбиева Т.В.

Копия верна: