Дело №2-4115/2021

86RS0004-01-2021-003209-24

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021г. г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Ахмедове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из индивидуальных условий кредитного договора (далее – Индивидуальные условия), общих условий предоставления потребительских кредитов (далее – Общие условия) в размере 507405,07 рублей, состоящей из суммы просроченной задолженности – 437430,25 рублей, просроченных процентов – 40550,30 рублей, процентов по просроченной задолженности – 4287,06 рублей, неустойки по кредиту – 4053,83 рублей, неустойки по процентам – 1802,29 рублей, неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 19271,34 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику истцом был выдан кредит в сумме 893467,01 рулей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится ежемесячно в установленные сроки с учетом 21,20 процентов годовых в соответствии с Графиком платежей за пользование кредитом. В случае нарушения сроков плановых платежей, в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от 08.07.2016г, согласно которого в обеспечение обязательств Заемщика Залогодателем предоставлялось движимое имущество: автомобиль марка, модель KIA SLS (Sportage, SL,SLS) VIN №. Условия кредитного договора ответчик не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредитов, процентов за пользование кредитами и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредитов, процентов, неустойки, а также возмещения государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 08.07.2016г. на сумму 893467,01 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом 21,20% годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий). Согласно 6 Индивидуальных условий, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами и в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно). В случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. (п. 12 Индивидуальных условий). Банком обязательства были исполнены ответчику был выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Требование было не исполнено. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий). Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на 25.01.2021г. составляла 507405,07 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования 

правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 4.5 Договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности

Требование №ИСХ-297264 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5 % годовых от суммы заявлений к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.12 Индивидуальных условий ).

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма штрафной неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 507405,07 рублей, состоящей из суммы просроченной задолженности – 437430,25 рублей, просроченных процентов – 40550,30 рублей, процентов по просроченной задолженности – 4287,06 рублей, неустойки по кредиту – 4053,83 рублей, неустойки по процентам – 1802,29 рублей, неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 19271,34 рублей

Также судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от 08.07.2016г., согласно которого ответчик передает в залог истцу автомобиль марки модель KIA SLS (Sportage, SL,SLS) VIN №. соответствии с п. 3.1. Договора о залоге залогодержатель приобретает права обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору с установлением начальной продажной цены в сумме 894000 рублей, согласно п.1.3. договора залога.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14274,05 рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 507405 (пятьсот семь тысяч четыреста пять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14274 (четырнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 07 копеек. 

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности с ФИО2 заложенное имущество - автомобиль марки модель KIA SLS (Sportage, SL,SLS) VIN №.

Определить способ реализации заложенного имущества – автомобиля марки, модель KIA SLS (Sportage, SL,SLS) VIN № принадлежащего ФИО2 публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации 894 000 (восемьсот девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Установить к уплате после реализации имущества ФИО2 с публичных торгов автомобиля марки – модель KIA SLS (Sportage, SL,SLS) VIN №, следующие суммы: задолженность по кредитному договору в сумме 507405 (пятьсот семь тысяч четыреста пять) рублей 07 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14274 (четырнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 07 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев