Дело № 1-25/2025

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Алапаевск 

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Карабатовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Шарифзяновой Е.В., 

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Дадона И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

19.12.2023 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; наказание отбыто, штраф уплачен 13.03.2024; 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2024 года, около 17 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, являющейся потребителем наркотических средств, находящейся дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство - 

<

данные изъяты> для личного употребления, массой не менее 0,95 г.

<

данные изъяты> договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении без цели сбыта, для последующего личного употребления вещества, содержащего наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,95 г.

С целью оплаты наркотического средства, 04 сентября 2024 года, в 17 часов 33 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 через мобильное приложение 

<

данные изъяты> перевела со счета принадлежащей ей банковской карты № денежные средства в сумме 3 184 рубля на неустановленный счет банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, в счет оплаты приобретенного ею без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего наркотическое средство-

<

данные изъяты>, массой не менее 0,95 г.

После произведенной оплаты за наркотическое средство, от неустановленного в ходе дознания лица ФИО2 на телефон 

<

данные изъяты> поступила информация о местонахождении «тайника» c веществом, содержащим наркотическое средство-

<

данные изъяты>, массой не менее 0,95 г в виде фотоизображения места расположения «тайника» на участке местности, 

<

данные изъяты>.

Далее, получив информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, 04 сентября 2024 года, в период времени с 17 часов 33 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,95 г внесла полученные от неустановленного лица координаты 

<

данные изъяты>

После этого, 04 сентября 2024 года, около 18 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 пришла на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты>, где в ходе поиска на земле обнаружила и взяла в руку сверток из липкой ленты с веществом, содержащим наркотическое средство-

<

данные изъяты>, массой не менее 0,95 г, тем самым незаконно приобрела его без цели сбыта, для последующего личного употребления. 

Незаконно приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство-

<

данные изъяты>, массой не менее 0,95 г, упакованное в изоленту синего цвета, ФИО2 убрала в наружный левый карман жилетки, надетой на ней, и направилась в сторону ул. Ленина в г. Алапаевске Свердловской области. Таким образом, ФИО2 незаконно хранила при себе приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство-

<

данные изъяты>, массой не менее 0,95 г, без цели сбыта до момента задержания ее сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский» у дома 

<

адрес>, то есть до 18 часов 25 минут 04 сентября 2024 года. 

04 сентября 2024 года, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 14 минут, в помещении служебного кабинета № 252, расположенного по ул. Кр. Армии, 7 г. Алапаевска Свердловской области, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ОУР МО МВД России «Алапаевский», у ФИО2 обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство-

<

данные изъяты>, массой не менее 0,95 г.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушила Федеральный Закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства - 

<

данные изъяты> признается любое его количество массой, превышающей 0,2 г, но не превышающей 2,5 г. 

Согласно справке о предварительном исследовании от 05.09.2024 № 3046 и заключению эксперта от 19.09.2024 № 4989, изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> – массой 0,95 г, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и части 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. По обстоятельствам дела рассказала суду, что 04.09.2024 в вечернее время, находясь по месту своего проживания, она решила употребить наркотическое средство «мефедрон». С этой целью она, используя принадлежащий ей телефон 

<

данные изъяты> выбрала наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Оплату наркотического средства она произвела путем перевода со своей банковской карты 

<

данные изъяты> 3 184 рубля на счет банковской карты по предоставленным ей реквизитам. После оплаты наркотического средства, ей пришло сообщение с фотоизображением, с географическими координатами о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Она завела указанные координаты на своем телефоне в приложение Гугл-карты и выяснила, что закладка с наркотическим средством находится в северной части города, куда она отправилась на маршрутке. Через некоторое время она на маршрутке прибыла к Алапаевской городской больнице, от куда пешком пришла к месту закладки, где отыскала сверток из изоленты синего цвета, который подняла с земли и убрала к себе в карман жилетки и направилась обратно на остановку общественного транспорта. Когда она проходила возле дома 

<

адрес>, ее задержали сотрудники полиции. После этого она была доставлена в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в ходе проводимого личного досмотра у нее в карманах жилетки, были обнаружены и изъяты сверток из липкой ленты синего цвета с наркотическим средством и принадлежащий ей сотовый телефон. В этот же день с ее участием был проведен осмотр места происшествия, где она обнаружила закладку с наркотическим средством. 

Кроме признательных показаний ФИО2 ее виновность в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, а также материалах уголовного дела. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 - сотрудника ГКОН МО МВД России «Алапаевский», данных при производстве дознания и исследованных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ГКОН МО МВД России «Алапаевский» в 15 часов 00 минут 04.09.2024 поступила информация о том, что в районе 

<

данные изъяты> находятся тайники – закладки с наркотическим средством. Совместно с сотрудником полиции ФИО1 для проверки поступившей информации они на служебном автомобиле прибыли на указанный участок местности. В 18 часов 23 в указанном месте они заметили ФИО2, которая была известна как лицо, употребляющее наркотические средства, она шла 

<

данные изъяты>. Они приняли решение о задержании ФИО2, так как имелись подозрения, что последняя незаконно приобрела и, возможно, хранит при себе наркотическое средство. Когда ФИО2 проходила около дома 

<

адрес>, она была ими задержана. ФИО2 была доставлена в служебный кабинет ГКОН № 252 МО МВД России «Алапаевский», где в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр. В ходе досмотра ФИО2, в левом наружном кармане жилетки был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, а в наружном правом кармане жилетки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi». В этот же день с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, где ФИО2 был обнаружен тайник с закладкой с наркотическим средством (л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Алапаевский» следует, что 04.09.2024 в вечернее время в кабинете № 252 МО МВД России «Алапаевский» она произвела личный досмотр ФИО2 с участием двух понятых женского пола. В ходе личного досмотра у подсудимой из карманов надетой на ней жилетки были изъяты сверток из липкой ленты синего цвета, с порошкообразным веществом и сотовый телефон 

<

данные изъяты>, которые были надлежащим образом упакованы.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, указав, что при досмотре подсудимой в их присутствии, производимого в отделе полиции, в карманах одежды подсудимой были обнаружены и изъяты сверток из липкой ленты синего цвета и сотовый телефон 

<

данные изъяты>

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от 04.09.2024, в 19 час. 15 мин. от оперуполномоченного ОУР ГКОН МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в 18 час. 25 мин. в 

<

...> задержана ФИО2, у которой в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета (л.д. 2).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от 04.09.2024 следует, что у ФИО2 в правом наружном кармане жилетки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi», с сим-картой оператора МТС и абонентским номером 

<

***>, в левом наружном кармане жилетки – сверток из липкой ленты синего цвета с наркотическим веществом (л.д. 3).

Изъятые в ходе личного досмотра подсудимой сверток из липкой ленты синего цвета с наркотическим веществом, упакованный в бумажный конверт, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> надлежащим образом осмотрены дознавателем, их подробное описание отражено в соответствующих протоколах от 09.09.2024 и 24.09.2024. При осмотре сотового телефона в приложении «фото» в корзине зафиксировано фотоизображение места нахождения тайника с закладкой с наркотическим средством, с указанием географических координат 57.87885 и 61.70759, в приложении «карты» обнаружен последний поисковый запрос по указанным координатам (л.д. 106-112, 123-126).

В протоколе осмотра места происшествия от 04.09.2024, зафиксирован участок местности, расположенный в 242 метрах в северо-восточном направлении от здания по адресу: 

<

...>, географические координаты 57.878850 и 61.707590 (л.д. 4-9).

Справкой о движении средств по лицевому счету №, принадлежащему ФИО2, установлено, что 04.09.2024 в 15час. 33 мин. (по московскому времени) ею был произведен перевод на карту другого банка в размере 3 184 руб. (л.д. 24).

Справкой о предварительном исследовании № 3046 от 05.09.2024 и заключением эксперта № 4989 от 19.09.2024 установлено, что вещество, изъятое 04.09.2024 в ходе личного досмотра подсудимой, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, с учетом массы, затраченной на исследование, составила 0,95 г (л.д. 37, 94-95). 

Заключение эксперта суд находит полным и мотивированным. Приведенные выводы экспертизы, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим необходимое образование и стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований. 

Совокупность исследованных доказательств по делу, которые являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом преступлении. 

Суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимой, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и согласуются с иными доказательствами по делу. 

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 у суда не имеется. Какой-либо их заинтересованности в исходе дела, повода для оговора подсудимой, не установлено. Существенных противоречий, способных поставить показания свидетелей под сомнение, не обнаружено. Показания свидетелей подтверждены письменными доказательствами по делу.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, наркотическими средствами являются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Как следует из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 

<

данные изъяты> указан в данном списке и является наркотическим средством.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что значительным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> является наркотическое средство, превышающее 0,2 г, но не превышающее 2,5 г.

Таким образом, масса наркотического средства указанного выше - 0,95 г, изъятого 04.09.2024 в ходе личного досмотра подсудимой ФИО2, относится к значительному размеру наркотических средств, как превышающее 0,2 г, но не превышающее 2,5 г, в связи с чем, квалифицирующий признак преступления - «значительный размер» нашел свое полное подтверждение по указанным событиям. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Из заключения комиссии экспертов № 1-1843-24 от 07.10.2024, следует, что у ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния 

<

данные изъяты> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Основания для применения в отношении ФИО2 принудительных мер медицинского характера отсутствуют, ФИО2 обнаруживает совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов, алкоголя), начальной стадии, с периодическим употреблением (по МКБ-10F19.262), то есть является больной наркоманией, поэтому нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 100-104).

Оценивая заключение комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы подсудимой и ее поведение в судебном заседании, которое адекватно ситуации, она правильно ориентируется, отвечает на вопросы, четко излагает свою позицию, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемой, и должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимой совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. 

Как личность подсудимая характеризуется следующим образом: социально адаптирована, на учете у врачей специалистов не состоит, находится в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, в настоящее время беременна, официально трудоустроена в ООО «Фортренд», по месту работы и жительства характеризуется положительно, в состоянии алкогольного опьянения замечена не была, тишину и покой не нарушает, вместе с тем, привлекалась к административной ответственности в 2023 году по ст.ст. 20.21 и 5.35 ч. 1 КоАП РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, поскольку согласно материалов уголовного дела (л.д. 22-23), ФИО2 еще до возбуждения уголовного дела, в объяснениях сотрудникам полиции добровольно сообщила о своей причастности к инкриминируемому преступлению, указала место и способ приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указала, где и при каких обстоятельствах она приобрела и хранила наркотическое средство, а также местоположение закладки с наркотическим средством, на основании п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, подтвержденное медицинскими справками и заключением эксперта от 07.10.2024, в том числе наличие хронических заболеваний и психического расстройства (л.д. 100-104, 149), состояние здоровья ее матери, которой она оказывает помощь, положительные характеристики с места жительства и работы, прохождение по направлению ОСП № 1 г. Алапаевск курса лечения от комбинированной наркотической зависимости в период с 17.09.2024 по 26.09.2024, а также посещение регулярных профилактических явок у врача нарколога.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд признает в соответствие ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности виновной, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО2 положения ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ, суд не установил.

Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения в отношении виновной положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Срок наказания при наличии у подсудимой рецидива, суд будет определять с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, состояние ее здоровья, тот факт, что она вину признала полностью и раскаивается в содеянном, социально адаптирована, имеет двоих малолетних детей, находится на раннем сроке беременности, трудоустроена, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, ее поведение после совершения преступления - тот факт, что она прошла курс лечения у врача нарколога, от назначенных ей профилактических явок не уклоняется, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ и полагает возможным назначить ей наказание условно с возложением определенных обязанностей, что не окажет неблагоприятных последствий для ее несовершеннолетних детей. Так, в частности, принимая во внимание заключение комиссии экспертов от 07.10.2024 № 1-1843-24 (л.д. 100-104), которым подсудимой показано назначение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний для прохождения лечения не установлено, суд считает необходимым возложить на ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Суд полагает, что условное осуждение будет наиболее полно отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и ст. 82 УК РФ не установлено. 

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством-

<

данные изъяты> содержащимся в пакете, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский»; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский» - хранить в камерах хранения указанных вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Дадона И.И. в размере 5 871 руб. 90 коп. за осуществление защиты подсудимой на стадии дознания по назначению, принимая во внимание, что оснований для ее освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется, она является трудоспособной, от услуг защитника не отказывалась, способна возместить процессуальные издержки, приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок на 1 год 2 месяца, возложить обязанности - не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката в ходе производства дознания по делу, в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 5 871 руб. 90 коп. (пять тысяч восемьсот семьдесят один рубль девяносто копеек).

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством-

<

данные изъяты>, содержащимся в пакете, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский»; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский» - хранить в камерах хранения указанных вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Карабатова