Дело № 1-185/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 28 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Калмыкова С.М., 

при секретаре судебного заседания Трофимовой С.И.,

с участием государственного обвинителя Вакар Е.А.,

потерпевшей С.Г.С. , 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Батракова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу и кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 24 минут ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где забрала из нижнего выдвижного ящика шкафа не активированную банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя С.Г.С. , а также из корыстных побуждений с дивана, расположенного в зале указанной квартиры, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, принадлежащий С.Г.С. Затем, используя похищенный сотовый телефон, она активировала банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя С.Г.С. , получив пин-код данной карты. После этого ФИО1 из корыстных побуждений оставила карту у себя, без согласия потерпевшей решив использовать её в личных интересах для хищения наличных денежных средств путем списания принадлежащих С.Г.С. денежных средств с расчетного счета, открытого 

<

данные изъяты> на имя последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты ФИО1, используя карту 

<

данные изъяты> и банкомат № 

<

данные изъяты> расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью оплаты повседневных расходов, путем списания 5000 рублей с расчетного счета С.Г.С. получила наличные денежные средства в сумме 5000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.

Данными преступными действиями подсудимая причинила С.Г.С. материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Причиненный потерпевшей ущерб ФИО1 возместила в полном объеме. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 24 минут до 14 часов 07 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя С.Г.С. и зная пин-код от нее, из корыстных побуждений, без согласия потерпевшей решила уплатить имевшиеся у нее кредитные обязательства по краткосрочным денежным займам, похитив наличные денежные средства путем списания принадлежащих С.Г.С. денежных средств с расчетного счета, открытого 

<

данные изъяты> на имя последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут ФИО1, используя карту 

<

данные изъяты> и банкомат № 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем списания 5000 рублей с расчетного счета С.Г.С. получила наличные денежные средства в сумме 5000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут ФИО1, используя карту 

<

данные изъяты> и банкомат № 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем списания 5000 рублей с расчетного счета С.Г.С. получила наличные денежные средства в сумме 5000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут ФИО1, используя карту 

<

данные изъяты> и банкомат № 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем списания 4800 рублей с расчетного счета С.Г.С. получила наличные денежные средства в сумме 4800 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.

Данными преступными действиями подсудимая причинила С.Г.С. материальный ущерб в размере 14800 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Причиненный потерпевшей ущерб ФИО1 возместила в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину полностью признала и пояснила следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

адрес> и периодически проживала у знакомой С.Е.С. по адресу: 

<

адрес>, где проживает и мать последней – С.Г.С. ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась у них дома вместе со С.Г.С. Она находилась в зале, когда С.Г.С. искала в шкафу документы, и заметила среди документов банковскую карту 

<

данные изъяты> золотого цвета, которая была приклеена к листу формата А4. В этот момент у нее возникло желание забрать данную банковскую карту, снять с нее денежные средства и с их помощью погасить имевшийся у нее кредит. Около 10 часов 00 минут, когда С.Г.С. находилась в кухне и за ее действиями не наблюдала, не получив разрешения потерпевшей, она подошла к шкафу и взяла там банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя С.Г.С. Также в документе, к которому была приклеена карта, было написано, что карта привязана к номеру телефона и не активирована. В этот момент она решила похитить сотовый телефон С.Г.С. , так как поняла, что без него она не сможет активировать банковскую карту 

<

данные изъяты> Забрав принадлежащий С.Г.С. телефон «

<

данные изъяты>», находившийся в зале на диване, она положила его в карман своей одежды и вышла на улицу. После этого она, используя указанный телефон, активировала банковскую карту 

<

данные изъяты> и получила сведения о пин-коде данной карты. Сотовый телефон 

<

данные изъяты> она оставила себе, решив использовать в личных целях. Банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя С.Г.С. также оставила себе. Затем она пришла в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> в котором при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> и банкомата 

<

данные изъяты> сняла со счета С.Г.С. 5 000 рублей, чтобы приобрести продукты питания. 

После этого она решила сохранить банковскую карту, чтобы позже возвратить денежные средства С.Г.С. Однако чуть позже ей позвонил на телефон коллектор и потребовал уплатить краткосрочный денежный заем, который она брала ранее, в размере 15000 рублей. В этот момент она решила использовать имевшуюся у нее карту на имя С.Г.С. , чтобы оплатить свои долги. Поэтому она проследовала к банкоматам 

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>, и при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> сняла со счета на имя С.Г.С. 10 000 рублей. После чего проследовала к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, и при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> сняла со счета на имя С.Г.С. 4 800 рублей.

На похищенные денежные средства она приобрела продукты питания, а также оплатила свою задолженность по займу. Все указанные операции с картой она осуществляла без разрешения С.Г.С. и без уведомления последней об этом. В настоящий момент причиненный потерпевшей имущественный вред она полностью возместила, перед потерпевшей извинилась.

Помимо ее показаний вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании потерпевшая С.Г.С. полностью подтвердила показания данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 41-45,176-177), суду пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, у её дочери С.Е.С. есть подруга ФИО1, при этом последняя периодически проживала с ними. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она вошла в зал, где находилась ФИО1, взяла в шкафу документы. В данном шкафу также находилась неактивированная банковская карта 

<

данные изъяты> на ее имя. Банковская карта была привязана к абонентскому номеру ее сотового телефона. В тот момент принадлежащий ей сотовый телефон 

<

данные изъяты> находился на диване в зале. После того, как взяла нужные ей бумаги, она ушла в кухню. Около 10 часов 30 минут она услышала, что входная дверь их квартиры захлопнулась, так как ФИО1 куда-то ушла. Через некоторое время она захотела позвонить дочери, но на диване в зале сотовый телефон не нашла, но, так как полагала, что потеряла его где-то в квартире, в полицию не обращалась, а просто купила новый телефон и восстановила сим-карту. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс-сообщение о том, что она должна оплатить задолженность в сумме 1 488 рублей по банковской карте 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в 

<

данные изъяты> где ей пояснили, что она активировала банковскую карту, после чего, было произведено снятие денежных средств в разных банкоматах 

<

адрес> в сумме 19 800 рублей. После этого она обратилась в полицию, через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершила ФИО1 

Похищенный у нее сотовый телефон 

<

данные изъяты> оценивает в 500 рублей. Сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> и банковская карта АО 

<

данные изъяты> материальной ценности для нее не представляют, с сим-карты денежные средства похищены не были. Общий причиненный ей ущерб составляет 20300 рублей, при этом даже ущерб в размере 14800 рублей является для нее значительным, так как источником ее доходов является только пенсия. В ходе предварительного следствия сотовый телефон 

<

данные изъяты> ей был возвращен. Гражданский иск заявлять не желает, так как ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме. Просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный ей вред полностью возмещен, подсудимая перед ней извинилась, претензий она к последней не имеет, ее простила.

В судебном заседании свидетель С.Е.С. пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с матерью С.Г.С. , у нее есть подруга ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 периодически проживала с ними. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она ушла на работу. Около 17 часов 00 минут она вернулась домой, и ее мать С.Г.С. пояснила, что не может найти принадлежащий ей сотовый телефон 

<

данные изъяты>. Она поискала сотовый телефон, но не нашла его и предложила купить новый телефон и восстановить сим-карту. ДД.ММ.ГГГГ С.Г.С. сказала ей, что пришло смс-сообщение о том, что последняя должна оплатить задолженность в сумме 1 488 рублей по банковской карте 

<

данные изъяты> Как ей известно от матери, ДД.ММ.ГГГГ С.Г.С. поехала в АО 

<

данные изъяты> где ей пояснили, что ранее она активировала банковскую карту 

<

данные изъяты> после чего произвела снятие денежных средств в разных банкоматах 

<

адрес>. С.Г.С. написала заявление в полицию, после чего от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершила ФИО1

Доказательствами виновности ФИО1 также являются следующие письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки показаний на месте в 

<

адрес>, ФИО1 указала на нижний выдвижной ящик шкафа, расположенного в зале, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ из указанного места она взяла банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя С.Г.С. , после чего с дивана, расположенного в той же комнате, похитила сотовый телефон 

<

данные изъяты> Затем при помощи банковской карты произвела снятие денежных средств на сумму 19800 рублей, которые потратила на собственные нужды (т.1 л.д. 127-133);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 изъяты сотовый телефон 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты> на имя С.Г.С. , в ходе которого ФИО1 пояснила, что похитила данное имущество ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 19-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат № 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, банкомат № 

<

данные изъяты> расположенный в помещении Отделения № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 153-156);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат № 

<

данные изъяты> расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (т.1 л.д. 70-73); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат № 

<

данные изъяты> расположенный в центральном 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (т.1 л.д. 165-168);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>; в ходе осмотра С.Г.С. указала на нижний выдвижной ящик шкафа, расположенного в зале, и показала, что из данного ящика была похищена банковская карта 

<

данные изъяты> на ее имя, указала на диван, расположенный в зале, и показала, что с данного дивана был похищен сотовый телефон 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 203-206);

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон 

<

данные изъяты> банковская карта 

<

данные изъяты> на имя С.Г.С. , признаны вещественными доказательствами, возвращены под сохранную расписку потерпевшей С.Г.С. (т.1 л.д. 46-55);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что со счета С.Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты с банкомата № по адресу: 

<

адрес> было произведено снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут с банкомата № по адресу: 

<

адрес> было произведено снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут с банкомата № по адресу: 

<

адрес> было произведено снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут с банкомата, расположенного в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, было произведено снятие денежных средств на сумму 4 800 рублей, выписка признана вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 158-163);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация переговоров абонента на имя С.Е.С. Участвующая в осмотре ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с похищенного сотового телефона 

<

данные изъяты> принадлежащего С.Г.С. , позвонила в 

<

данные изъяты> и активировала банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя С.Г.С. , после чего с указанной банковской карты похитила денежные средства С.Г.С. Детализация переговоров признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 198-202).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части постановления. За основу суд принимает показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля и другие доказательства по материалам дела, которые согласуются между собой. 

ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала незаконность своих действий по тайному изъятию чужого имущества в свою пользу и желала этого. Наличие у подсудимой прямого умысла на совершение тайных хищений чужого имущества и корыстной цели, факты незаконного противоправного изъятия чужого имущества, которые носили тайный характер, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения обоих преступлений и способ изъятия имущества, суд признает, что преступные действия подсудимой имели тайный характер, осознавались как противоправные хищения только самой подсудимой. Похищенным она распорядилась по своему усмотрению.

Суд считает необходимым исключить из объема похищенного банковскую карту 

<

данные изъяты> инструкцию по её активации, сим-карту, согласно предъявленному подсудимой обвинению, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. 

Суд признает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия у ФИО1 двух отдельных умыслов при совершений хищений денежных средств у потерпевшей С.Г.С. 

Из показаний подсудимой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 24 минут у нее возникло намерение путем использования карты на имя С.Г.С. оплатить свои повседневные нужды, для чего она похитила телефон потерпевшей, а затем похитила денежные средства в размере 5000 рублей со счета последней, которыми распорядилась по своему усмотрению, приобретя продукты питания. Позже, ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 24 минут, окончив предыдущее преступление, подсудимая, завершив телефонный разговор с коллектором, решив при помощи карты на имя С.Г.С. незамедлительно оплатить имевшиеся у нее кредитные обязательства, похитила денежные средства в размере 14800 рублей со счета последней, которыми распорядилась по своему усмотрению, оплатив имевшийся у нее кредит.

Принимая во внимание имущественное положение С.Г.С. , размер похищенных денежных средств по эпизоду хищения денежных средств на сумму 14800 рублей и его значение для потерпевшей, единственным источником дохода которой является пенсия, а также учитывая размер данной пенсии, суд, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, признает, что факт причинения потерпевшей действиями ФИО1 значительного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой:

по эпизоду хищения денежных средств в размере 5000 рублей и сотового телефона 

<

данные изъяты> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу;

по эпизоду хищения денежных средств в размере 14800 рублей - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей С.Г.С. поступило ходатайство, согласно которому подсудимая причиненный материальный ущерб загладила, перед потерпевшей извинилась, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, простила ее и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимая, а также ее защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель полгала возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимая впервые совершила умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести, признала вину, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшей, добровольно полностью возместила причиненный материальный ущерб. ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судима, 

<

данные изъяты> Потерпевшая в настоящее время каких-либо претензий к подсудимой не имеет, о чем заявила в ходе судебного заседания, просила прекратить уголовное дело. 

В связи с указанным, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, и согласна на это, суд признает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В ходе судебного заседания установлена имущественная несостоятельность ФИО1, вызванная отсутствием у нее денежных накоплений либо имущества, а также законного источника дохода, в связи с чем суд освобождает последнюю от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу распорядиться следующим образом: 

- выписку 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию переговоров абонента, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя С.Г.С. , возвращенные потерпевшей, – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья С.М. Калмыков