Дело № 2-3044/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 30 ноября 2017 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Крашенинниковой М.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 230 183,10 руб., из которых: сумма основного долга – 137 020,21 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 19 132,25 руб., убытки – 56 104,15 руб., штраф -17 926,49 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 501,83 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 170 592 руб., в т.ч. 150 000 руб. – сумма к выдаче, 20 592 руб. – страховой взнос на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170 592 руб. на счет заемщика, из них 150 000 руб. выданы заемщику наличными в кассе офиса Банка, а денежные средства в сумме 20 592 руб. по поручению заемщика перечислены страховщику – ООО «ППФ Страхование жизни». Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита и принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате, в связи с чем 

<

дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, и принял решение не начислять дополнительные проценты и штрафы с указанной даты. До настоящего времени требование банка не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 230 183,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 501,83 руб. 

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, указав, что нарушение кредитных обязательств связано с тяжелым материальным положением, просила снизить штрафные санкции.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 170 592 руб., из которых 150 000 руб. – сумма к выдаче, 20 592 руб. – страховой взнос на личное страхование, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,90% годовых. Полная стоимость кредита – 41,73 %.

В соответствии с тарифами Банка по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных решением Правления ООО «ХКФ Банк» протокол 

<

№> от 

<

дата> и действующих с 

<

дата>, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

В силу п.3 раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170 592 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 руб. выданы наличными заемщику в кассе офиса Банка, что не оспаривалось ответчиком, а денежные средства в сумме 20 592 руб. по поручению заемщика, изложенному в п.1.3 распоряжения клиента по кредитному договору, и в заявлении на страхование, перечислены страховщику – ООО «ППФ Страхование жизни».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате, в связи с чем 

<

дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, и принял решение не начислять дополнительные проценты и штрафы с указанной даты. До настоящего времени требование банка не исполнено, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 230 183,10 руб., из которых: сумма основного долга – 137 020,21 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 19 132,25 руб., убытки (неоплаченные проценты) – 56 104,15 руб., штраф – 17 926,49 руб. 

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом периода просрочки исполнения обязательства, суммы просроченного основного долга и процентов за пользование денежными средствами, условий кредитного договора, суд полагает, что заявленный истцом к взысканию штраф в размере 17 926,49 руб. является соразмерным последствиям неисполнения обязательства и оснований для его снижения не имеется.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору и процентов ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 230 183,10 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 501,83 руб., в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по ее оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 230 183,10 руб., из которых 137 020,21 руб. – сумма основного долга, 19 132,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 56 104,15 руб. – убытки, 17 926,49 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 501,83 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.