К делу №2-483/2024

УИД 23RS0018-01-2024-000240-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 05 июня 2024 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АВАНГАРД ЮГ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ООО «АВАНГАРД ЮГ» о взыскании денежных средств, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ( Покупатель) и Ответчиком (Продавец) был заключён договор купли-продажи №КР/А 16-03 по которому Истец приобрёл у Ответчика автомобиль марки Chery Omoda С5 2022 года выпуска VIN №.

Для приобретения указанного выше автомобиля между Истцом и Банком «ВТБ» ПАО был заключён Кредитный договор № V621/3459-0002001 от 06.03.2023г. в соответствии с которым Истцу был предоставлен кредит на приобретение указанного выше транспортного средства в размере 2 905 000 рублей, под 13.20 % годовых. Денежные средства за приобретённый автомобиль были перечислены Банком в адрес Продавца. Таким образом, стоимость приобретенного Истцом автомобиля была полностью оплачена за счёт целевых кредитных средств, предоставленных Банком.

Ввиду того, что приобретённый Истцом автомобиль был продан Ответчиком с неисправностями, не позволяющими его нормальную эксплуатацию и отказом Ответчика добровольно расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, Истец обратился в Калининский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи №КР/А16-03, взыскания с Ответчика причинённых убытков.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> по делу 2-742/2023 от 31.08.2023г. был расторгнут Договор купли-продажи №КР/А16-03 от 06.03.2023г., заключённый между мной, ФИО1 и ООО «Авангард Юг», в отношении автомобиля марки Chery Omoda С5 2022 года выпуска VIN №. Суд обязал ООО « Авангард ЮГ» принять от ФИО1 автомобиль марки Chery Omoda С5 2022 года выпуска VIN № и возвратить «Банку ВТБ» денежные средства в размере остатка ссудной задолженности по Кредитному договору № V621/3459-0002001 от 06.03.2023г., заключённого между Банком «ВТБ» и ФИО1.

Решение суда вступило в законную силу 01.09.2023г.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> по делу 2-742/2023 от 31.08.2023г. было исполнено Ответчиком. Ответчик принял от Истца указанный выше автомобиль по акту приёма-передачи, а также возвратил Банку «ВТБ» ПАО денежные средства в размере фактической задолженности по кредиту.

Однако, с даты подачи в Калининский районный суд 

<

адрес> искового заявления о расторжении договора купли-продажи №КР/А 16-03 автомобиля марки Chery Omoda С5 2022 года выпуска VIN №, до даты исполнения Решения Калининского районного суда 

<

адрес> по делу 2- 742/2023 от 31.08.2023г. и возвращении Банку «ВТБ» ПАО денежных средств, полученных Ответчиком по Кредитному № V621/3459-0002001 от 06.03.2023г. Истец ежемесячно, во исполнение условий Кредитного договора № V621/3459-0002001 от 06.03.2023г. уплачивал Банку проценты за пользование заёмными денежными средствами.

За указанный выше период Истец уплатил Банку денежную сумму в размере 214 187,53 руб., что подтверждается чеками на оплату: от 07.08.2023г. на сумма 53 555,03 руб., 06.09.2023г. на сумма 53 555,03 руб., 07.10.2023г. на сумма 53 522,44 руб., 07.11.2023г. на сумма 53 555,03 руб. Данная денежная сумма является убытками Покупателя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81-КГ21-4-К8, 2-101/202) и подлежат возмещению Продавцом.

Как определено ч.6 ст. 24 ФЗ РФ « О защите прав потребителей»: «В случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа)».

В целях досудебного порядка урегулирования спора Истцом 21.12.2023г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, в которой Ответчику было предложено добровольно возместить Истцу уплаченные им Банку проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с августа по ноябрь 2023г. Досудебная претензия была получена Ответчиком 27.12.2023г.

Однако Ответчик на поступившую в его адрес претензию не ответил, денежные средства Истцу не возвратил, что и стало причиной обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО « Авангард ЮГ» в пользу ФИО1 понесённые убытки, по оплате платежей по Кредитному договору № V621/3459-0002001 от 06.03.2023г за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2023г. в размере 214 187,53 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, принял решение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ( Покупатель) и Ответчиком (Продавец) был заключён договор купли-продажи №КР/А 16-03 по которому Истец приобрёл у Ответчика автомобиль марки Chery Omoda С5 2022 года выпуска VIN №.

Для приобретения указанного выше автомобиля между Истцом и Банком «ВТБ» ПАО был заключён Кредитный договор № V621/3459-0002001 от 06.03.2023г. в соответствии с которым Истцу был предоставлен кредит на приобретение указанного выше транспортного средства в размере 2 905 000 рублей, под 13.20 % годовых. Денежные средства за приобретённый автомобиль были перечислены Банком в адрес Продавца. Таким образом, стоимость приобретенного Истцом автомобиля была полностью оплачена за счёт целевых кредитных средств, предоставленных Банком.

Ввиду того, что приобретённый Истцом автомобиль был продан Ответчиком с неисправностями, не позволяющими его нормальную эксплуатацию и отказом Ответчика добровольно расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, Истец обратился в Калининский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи №КР/А16-03, взыскания с Ответчика причинённых убытков.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> по делу 2-742/2023 от 31.08.2023г. был расторгнут Договор купли-продажи №КР/А16-03 от 06.03.2023г., заключённый между мной, ФИО1 и ООО «Авангард Юг», в отношении автомобиля марки Chery Omoda С5 2022 года выпуска VIN №. Суд обязал ООО « Авангард ЮГ» принять от ФИО1 автомобиль марки Chery Omoda С5 2022 года выпуска VIN № и возвратить «Банку ВТБ» денежные средства в размере остатка ссудной задолженности по Кредитному договору № V621/3459-0002001 от 06.03.2023г., заключённого между Банком «ВТБ» и ФИО1.

Решение суда вступило в законную силу 01.09.2023г.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> по делу 2-742/2023 от 31.08.2023г. было исполнено Ответчиком. Ответчик принял от Истца указанный выше автомобиль по акту приёма-передачи, а также возвратил Банку «ВТБ» ПАО денежные средства в размере фактической задолженности по кредиту.

Однако, с даты подачи в Калининский районный суд 

<

адрес> искового заявления о расторжении договора купли-продажи №КР/А 16-03 автомобиля марки Chery Omoda С5 2022 года выпуска VIN №, до даты исполнения Решения Калининского районного суда 

<

адрес> по делу 2- 742/2023 от 31.08.2023г. и возвращении Банку «ВТБ» ПАО денежных средств, полученных Ответчиком по Кредитному № V621/3459-0002001 от 06.03.2023г. Истец ежемесячно, во исполнение условий Кредитного договора № V621/3459-0002001 от 06.03.2023г. уплачивал Банку проценты за пользование заёмными денежными средствами.

За указанный выше период Истец уплатил Банку денежную сумму в размере 214 187,53 руб., что подтверждается чеками на оплату: от 07.08.2023г. на сумма 53 555,03 руб., 06.09.2023г. на сумма 53 555,03 руб., 07.10.2023г. на сумма 53 522,44 руб., 07.11.2023г. на сумма 53 555,03 руб. Данная денежная сумма является убытками Покупателя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81-КГ21-4-К8, 2-101/202) и подлежат возмещению Продавцом.

Как определено ч.6 ст. 24 ФЗ РФ « О защите прав потребителей»: «В случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа)».

В целях досудебного порядка урегулирования спора Истцом 21.12.2023г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, в которой Ответчику было предложено добровольно возместить Истцу уплаченные им Банку проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с августа по ноябрь 2023г. Досудебная претензия была получена Ответчиком 27.12.2023г.

Однако Ответчик на поступившую в его адрес претензию не ответил, денежные средства Истцу не возвратил, что и стало причиной обращения в суд с настоящим иском.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в свою пользу с ответчика указанной суммы, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Также, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «АВАНГАРД ЮГ» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО « Авангард ЮГ» в пользу ФИО1 понесённые убытки, по оплате платежей по Кредитному договору № V621/3459-0002001 от 06.03.2023г за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2023г. в размере 214 187,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.