ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 25 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зиганшиной Г.А., при секретаре Филиппове А.С., с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимой Л.Е.А., защитника – адвоката Рябоконь К.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении 

Л.Е.А., родившейся ****год в 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей средне-специальное образование, неофициально работающей в Иркутском водоканале уборщицей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, находящейся по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

****год, около 00.10 час. Л.Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась на кухне квартиры 

<

адрес>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 у нее возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Л.Е.А., действуя умышленно, осознавая, что своими действиями она подвергает опасности жизнь Потерпевший №1, взяв со стола, вооружилась хозяйственно-бытовым ножом, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, держа в правой руке, подошла к стоящему напротив нее Потерпевший №1 и, действуя умышленно, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, со значительной силой, нанесла вышеуказанным ножом Потерпевший №1 один удар в грудную клетку слева, причинив последнему повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки справа в проекции 2-го межреберья, проникающей в плевральную полость, с развитием пневмоторакса, с подкожной гематомой, оценивающейся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Л.Е.А. признала, что совершала указанные действия и подтвердила свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии последнего, предъявленное обвинение подсудимой понятно, вину признала полностью. Последствия и характер заявленного ходатайства подсудимая осознала.

Адвокат Рябоконь К.А. заявленное своей подзащитной ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается. 

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Прокурор ФИО6 согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимая Л.Е.А. согласна, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой Л.Е.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимая в содеянном полностью чистосердечно призналась и раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче обвиняемой стабильных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в написании чистосердечного признания, в ходе которых она указала время, место и способ совершения ею преступления, суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, оказание подсудимой медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове ею скорой помощи, оказании ею помощи потерпевшему до приезда скорой помощи, наличие у нее двух детей, являющихся инвалидами первой и второй групп, уход за которыми осуществляет подсудимая, что, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Суд также учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, в настоящее время хотя и неофициально, но работает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом установлено, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения и именно это состояние на почве внезапно возникших неприязненных отношений с потерпевшим повлияло на совершение подсудимой преступления, что подтвердила в судебном заседании подсудимая. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденной преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает основания применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое относится к категории тяжких, на менее тяжкую. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, характеризующих данных на нее, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд находит, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, но с применением ст. 73 УК РФ, обязав осужденную не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному графику. 

Несмотря на то, что в действиях подсудимой Л.Е.А. имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако имеется отягчающее наказание обстоятельство, при назначении ей наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применимы быть не могут. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания необходимо применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

<

...> 

Исковые требования не заявлены. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: нож, 2 ватные палочки, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить; футболку, принадлежащую Потерпевший №1, хранящуюся там же, следует возвратить потерпевшему, в случае его отказа от ее получения, следует уничтожить; медицинскую карту, хранящуюся в ИОКБ ордена «Знак почета», подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Л.Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденную не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному графику. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в закону силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: нож, 2 ватные палочки, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, футболку, принадлежащую Потерпевший №1, хранящуюся там же, возвратить потерпевшему, в случае его отказа от ее получения, уничтожить; медицинскую карту, хранящуюся в ИОКБ ордена «Знак почета», вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)