ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

28 июня 2019 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А., 

с участием лица, привлекавшегося к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ... ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.06.2019 в 13 часов 45 минут, находясь в 

<

...>, напротив кафе «Эсмеральда», громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что суду доверяет, ему разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснено право пользоваться юридической помощью защитника, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, в услугах защитника Шиловского Д.В. либо иных защитников не нуждается, время для заключения соглашения с защитниками ему не требуется, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ..., дополнив, что он имеет двоих малолетних детей, в районе кафе «Эсмеральда» у него произошел конфликт со знакомыми и он выражался нецензурной бранью, о чем очень сильно сожалеет. Он инвалидом на территории Украины и России не является, имеет заболевание, он на территории как Украины, так и России временно не работает. Просил назначить штраф. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е.И., пояснил суду, что он находился на дежурстве, поступило сообщение в дежурную часть о том, что в районе кафе «Эсмеральда» происходит конфликт, они прибыли на место, ФИО1 находился возле кафе и громко выражал нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Он вел себя грубо и в дальнейшем в их присутствии также выражался нецензурной бранью. ФИО1 в дальнейшем был задержан, поскольку он гражданин иностранного государства, документов удостоверяющих личность у него не было. Сотрудников полиции вызвала супруга ФИО1 по телефону по просьбе ФИО1 В дальнейшем он был доставлен в отделение полиции и были составлены все материалы. 

Судья, выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ...,

- сведениями КУСП .. от ...;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по .. А.В. от ...;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по .. Е.И. от ...;

- объяснениями ФИО1;

- сведениями СПО «Мигрант»;

- протоколом .. об административном задержании от ...;

- справкой на физическое лицо.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, из которых следует, что он выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо. 

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1, который собственноручно указал, что с протоколом согласен и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения дела по существу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства и наличие смягчающего ответственность обстоятельства. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 КРФ об АП, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 является гражданином Украины, проживает на территории другого государства, источника дохода как на территории Украины, так на территории РФ не имеет, и полагает, что исправлению ФИО1 и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение ему наказания в виде административного ареста. 

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Суд, решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять ) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок административного задержания по протоколу .. от ... с 04 часов 10 минут ....

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: Н.А. Куканова