Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года п. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования следующим.

3.09.2016 года между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 512 500,00 руб. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, VIN: №. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору является 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, VIN: №. В соответствии с п. 13 договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 27.03.2017 года права требования переданы от ПАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено заёмщику. Кредит в сумме 512 500,00 руб. выдан ФИО1 первоначальным кредитором. Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставлен на срок 48 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,0 % годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Банка СОЮЗ (АО), с 10.09.2016 года является ответчик ФИО2 Согласно п. 2 кредитного договора действие договора прекращается в случае полного исполнения заёмщиком всех своих обязательств перед залогодержателем. Поскольку ФИО1 обязательства не исполнены, обеспеченное договором обязательство не прекращено. Уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя (Банка СОЮЗ (АО)) 4.09.2016 года, то есть до сделки купли-продажи транспортного средства от 10.09.2016 года. С учётом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии с заключением о рыночной стоимости автомобиля от 20.09.2018 составляет 445 000,00 руб.

По этим основаниям и в соответствии со ст. ст. 334, 348, 350, 352, 353, ГК РФ истец просил суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, VIN: №, являющееся предметом залога по кредитному договору от № от 3.09.2016 года, а также взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится просьба представителя истца Банка СОЮЗ (АО) по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, из которого также усматривается, что он исковые требования Банка СОЮЗ (АО) признаёт в полном объёме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения ПАО «Плюс Банк» с ФИО1 3.09.2016 года кредитного договора на получение кредита на покупку транспортного средства в размере 512 500,00 руб. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 26,0 % годовых, подтверждается индивидуальными условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДИЛЕРПЛЮС».

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора заёмщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, VIN: №.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лица, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заёмщика не поступило заявление о запрете на уступку. 

Договор по форме и содержанию отвечает требования ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия о размере, процентных ставках, сроке и порядке выдаче кредита.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого заёмщик ФИО1. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями на каждом листе индивидуальных условий предоставления кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, неблагоприятные последствия для нового кредитора в связи с отсутствием факта письменного уведомления о состоявшемся переходе прав к другому лицу могут быть связаны только с исполнением должником обязательства первоначальному кредитору, а не с объемом переданных обязательств. Отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору.

На основании договора уступки прав (требований) от 27.03.2016 года ПАО «Плюс Банк» уступает Банку СОЮЗ (АО), а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которым заемщикам, в том числе ФИО1, был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что в индивидуальных условиях предоставления кредита ФИО1. подтвердил свое согласие, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.

Тем самым, настоящим договором, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, предусмотрено право кредитора на уступку права требования по договору третьим лицам, а ФИО1 выразил согласие на уступку прав требования по договору третьим лица, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от него не поступит заявление о запрете на уступку.

Таким образом, в данном конкретном случае, с учетом положений кредитного договора, уступка кредитором своих прав требования третьему лицу допускается и Банк СОЮЗ (АО) вправе предъявить требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из свидетельства о смерти №, выданного 18.05.2018 года 

<

данные изъяты> № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от 3.09.2016 года усматривает, что задолженность ФИО1 перед Банком СОЮЗ (АО) по состоянию на 26.12.2018 года составляет 420 262,30 руб.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оснований к прекращению залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, по настоящему делу судом не установлено.

В судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по погашению суммы долга по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором, исполнение ФИО1 обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства в соответствии с п. 10 индивидуальных условий предоставления кредита. 

Предметом залога является транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, VIN: №.

Из сообщения 

<

данные изъяты> от 5.02.2019 года следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, VIN: №, с 10.09.2016 года принадлежит на праве собственности ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

На основании п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

4.09.2016 года ПАО «Плюс Банк» в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о возникновении залога в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, VIN: №, принадлежащего ФИО1 После уступки прав требований в запись внесены изменения в наименовании залогодержателя с 3.04.2017 года - указан Банк СОЮЗ (АО).

Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, VIN: №.

В силу пунктов 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии заключением о рыночной стоимости автомобиля от 20.09.2018 года рыночная стоимость автомобиля модели 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, составляет 445 000,00 руб.

С учетом изложенного суд считает возможным установить начальную цену продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, VIN: № в размере 445 000,00 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. подтверждаются платежным поручением № от 21.12.2018 года.

У суда имеются основания для удовлетворения требования истца в части возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в полном объеме, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, VIN: №, являющееся предметом залога по кредитному договору от № от 3.09.2016 года. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Банка СОЮЗ (АО) (место нахождения 127055, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 23.04.1993 года, идентификационный номер налогоплательщика – 7714056040) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий