ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Ванюковой Я.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-823/19 по иску ПАО «Совкомбанк» к ААВ о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, просил взыскать с ответчика ААВ. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 104959 руб. 53 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3299,19 руб.

В обоснование иска указано, что 10/11/2012 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ОВВ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 13 декабря 2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 104959,53 рублей.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником ОВВ. является ААВ. Наследственное дело заведено у Нотариуса 

<

данные изъяты>. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истцом заявленные исковые требования обоснованы ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, согласие на вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Частью первой статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью третьей указанной правовой нормы определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 10.11.2012 г. между правопредшественником истца ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ОВВ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № сроком до 04.10.2017 под 19,9% годовых на сумму 500000 руб.

Сумма ежемесячного платежа установлена 13180 руб. 25 коп. По состоянию на 13.12.2018 сумма общего долга по кредитному договору составляет 104959 руб. 53 коп.

Наследником заёмщика ОВВ. является ААВ. Наследственное дело заведено у 

<

данные изъяты>., она является единственным наследником принявшим наследство, выдано свидетельство о праве на наследство, наследственное дело закрыто.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения долга перед Банком не представил. Поскольку ответчику выдано свидетельство о праве на наследство, суд полагает, что стоимость унаследованного имущества может быть мене суммы долга. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины 3299 руб. 19 коп. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ААВ - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ААВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 13.12.2018 в размере 104959 руб. 53 коп., госпошлину 3299 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Зырянова А. А.