Дело №

19 февраля 2019 года 

<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО3,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО6, ФИО4, представителя ответчика СНТ «Авиатор» ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Авиатор» о признании незаконными действия СНТ по отключению от электроснабжения и обязании произвести подключение и взыскании судебных расходов, 

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия СНТ «Авиатор» по отключению садового дома, расположенного на земельном участке № СНТ «Авиатор» массив 

<

адрес> от электрической энергии, обязать СНТ «Авиатор» подключить садовый дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Авиатор» массив 

<

адрес> к электрической сети, взыскать с ответчика расходы по уплате услуг представителя 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

В обосновании исковых требований указала, что она является собственником земельного участка и садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив Дунай, СНТ «Авиатор», уч. 268. В апреле 2018г. председатель СНТ «Авиатор» отключил земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, от электроэнергии. Она обращалась в СНТ «Авиатор» с просьбой разъяснить причину отключения от электрической энергии, но до настоящего времени она не имеет электроснабжения, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Представители истца ФИО1 – ФИО6, ФИО4 в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, и просили их удовлетворить.

Ответчик - представитель СНТ «Авиатор» ФИО5 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве, пояснил, что истце имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов, а также по оплате электроэнергии. Решением общего собрания товарищество решено при наличии задолженности по электроэнергии и иным взносам, отключить должников от электросети.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общему правилу доказывания, предусмотренному п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 679 кв.м с кадастровым номером 47:07:1157002:7 и садового дома площадью 56 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, массив Дунай, СНТ «Авиатор», уч. 268.

ФИО1 является членом СНТ «Авиатор», что подтверждается членской книжкой.

В судебном заседании установлено, что садовый дом, находящийся на участке по вышеуказанному адресу, был подключен к электроэнергии. Истец пользовалась подаваемой ей на земельный участок и в садовый дом электроэнергией.

В соответствии с п.2 ст. 4 Закона «О садоводческих, огороднических и ФИО1 дачных некоммерческих объединениях граждан» вправе пользоваться созданным за счет внесенных целевых взносов имуществом общего пользования СНТ «Авиатор», в том числе объектами инфраструктуры и услугами электроснабжения.

При рассмотрении дела установлено, что электроэнергия в садовый дом и на земельный участок поступала.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и не может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с п.3 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления абонента об этом.При рассмотрении дела установлено, что в апреле 2018г. земельный участок истца от электроснабжения садоводства был отключен. Доказательств уведомления истца о предстоящем отключении электроэнергии ответчик не представил. 

В материалы дела представлено предписание ФИО1, выданное СНТ «Авиатор», из которого следует, что за истцом имеется задолженность по уплате членских взносов с 2014г. и задолженность п оплате электроэнергии с 2016г. При непогашении задолженности по истечении 7 дней с даты отправления предписания правление СНТ введет отключение электроэнергии.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени не имеется электроснабжения земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. 

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит, что отключение истца от электрических сетей было незаконно, т.к. при отключении истец не был уведомлен об отключении, не представлено доказательств наличия угрожающих аварией или создающих угрозу жизни и безопасности граждан, и не представлено доказательств необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации. 

А также не имеется оснований для не подключения садового участка по вышеуказанному адресу к электроснабжению. 

На основании ст.12 ГК РФ нарушенное право истицы подлежит восстановлению посредством обязания ответчика возобновить подачу электроэнергию на земельный участок № по вышеуказанному адресу. 

Ответчик ссылается на решение собрания СНТ «Авиатор», в котором указано, что принято решение от отключения должников от электроэнергии при наличии задолженности по электроэнергии, членских и целевых взносов.

При этом, согласно ст. 21 ФЗ N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания СНТ не входят вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии ее членам, данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ: ст. ст. 523, 546 ГК РФ.

Ссылка ответчика на то, что истец не погасила долги по взносам, является несостоятельным, поскольку в случае неуплаты членских либо целевых взносов, садоводство не лишено взыскать задолженность с истца в установленном законом порядке. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя, ФИО1 представил договор на оказание юридических услуг от 22.09.2018г., заключенный между ФИО1 и ФИО6 Размер вознаграждения составляет 35000 руб.

ФИО1 произвела оплату по данному договору в размере 35000 руб., что подтверждается актом-распиской от22.09.2018г. и актом от 4.10.2018г. 

Определяя сумму, подлежащую возмещению, суд исходит из категории дела, количества судебных заседаний, объема оказанных услуг, с учетом принципа разумности и соразмерности, в связи с чем, полагает, что подлежит взысканию судебные расходы с СНТ «Авиатор» по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконными действия СНТ «Авиатор» по отключению садового дома, расположенного на земельном участке № СНТ «Авиатор» массив 

<

адрес> от электрической энергии.

Обязать садоводческое некоммерческое объединение «Авиатор» подключить садовый дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Авиатор» массив 

<

адрес> к электрической сети. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор»» в пользу ФИО1 расходы по уплате услуг представителя 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской 

<

адрес>. 

Судья: