№ №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 27 июля 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Ивановой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО11., 

защитника – адвоката Комина А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, со слов работающего водителем погрузчика в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тольятти, ул. 

<

адрес>, ранее судимого: 

18 мая 2020 года приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

15 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

11 сентября 2020 года приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 

27 января 2021 года приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

07 июня 2021 года приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 18.05.2020 года, от 15.06.2020 г, от 11.09.2020 г.), в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области от 27.01.2021 г. - исполняется самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03.05.2021 г. примерно в 16 часов 34 минуты, ФИО1 ФИО11. находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. 7, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, открыто похитил денежные средства в сумме 6000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей и 1000 рублей, принадлежащие АО «Тандер» выхватив их правой рукой, из открытой кассы продавцом ФИО34 ФИО34. для осуществления расчета за покупку. ФИО1 ФИО11. осознавая, что его действия стали очевидными для работника магазина и, не реагируя на его законные требования о возврате похищенного имущества, с места происшествия скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО11. причинил АО «Тандер» в лице представителя ФИО36 ФИО36. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

----------------------------

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО11. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО36 ФИО36. будучи надлежащим образом извещенной о месте, времени и дате судебного разбирательства, в суд не явилась, предоставив суду ходатайство, согласно которому она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие. При этом поддерживает исковые требования к подсудимому на сумму в 6000 рублей. 

Государственный обвинитель также не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, так как ФИО1 ФИО11. своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в соответствии со ст.316 УПК РФ, и руководствуясь требованиями ст.43, ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора. Так, ФИО1 ФИО11. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности в период не отбытого наказания вновь совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, на учете в психоневрологическом диспансере г.Тольятти не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Тольятти с 24.04.2015 с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст.».

Смягчающими обстоятельствами по делу, соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает со слов подсудимого наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также его добровольную явку в органы полиции с повинной, в которой он сообщил о совершенном им преступлении. 

К иным смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, со слов подсудимого проживал с бабушкой и дедушкой, которым оказывал помощь в быту, сообщил, что его дедушка перенес инсульт, наличие у ФИО1 ФИО11. хронического заболевания - 

<

данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступлений, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств дает основание для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, что предусматривает назначение наказания, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, общественной опасности и социальной значимости его последствий, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Иные альтернативные виды наказания, в том числе принудительные работы, по мнению суда не будут отвечать целям их назначения.

При назначении ФИО1 ФИО11. размера наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание, что будучи осужденным по приговору от 27.01.2021 г. Центрального районного суда г.Тольятти, наказание по которому назначено с применением ст.73 УК РФ, и не отбыв наказание, ФИО1 ФИО11. вновь совершил умышленное преступление, суд применяет положения, предусмотренные ч.4 ст.74 УК РФ, в соответствии с которыми по указанному приговору следует отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ, и с учетом приговора Комсомольского районного суда г.Тольятти от 07.06.2021 окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Местом отбывания ФИО1 ФИО11. наказания, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и реализации преступных намерений, суд не находит для этого убедительных оснований.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО36 ФИО36. в размере 6000 рублей, не отрицаются подсудимым, являются справедливыми, и подлежат полному удовлетворению. 

Решение о судьбе вещественных доказательств следует принимать в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 ФИО11. условное осуждение по приговору от 27.01.2021 г. Центрального районного суда г.Тольятти.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 27.01.2021 г. Центрального районного суда г. Тольятти и определить ФИО1 ФИО11. наказание в виде лишения свободы сроком на два года и один месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.06.2021 г. назначить ФИО1 ФИО11. наказание в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО11. изменить с подписки о невыезде, на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 ФИО11. под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.06.2021 г. в период с 07.06.2021г. по 26.07.2021г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.07.2021 г. по дату вступления приговора, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО36 В.С. и взыскать с ФИО1 ФИО11 ФИО11 в пользу представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО36 Валентины Сергеевны сумму в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: CDдиска с видеозаписью от 03.05.2021- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья И.А. Матюшенко