Дело № 1-413/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 18 августа 2017 года 

Кировский районный суд г. Томска, в составе: 

председательствующего судьи Тыняной М.А., 

при секретаре Сухановой В.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Карабец Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/ судимой:

-07.07.2011 Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 31.07.2013) по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы; освободившейся 10.10.2016 по отбытию наказания, которой установлен административный надзор сроком с 14.10.2016 по 10.10.2024;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельства совершения преступления таковы.

Так она, 15.06.2017 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь у /________/, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия являются очевидными для потерпевшего ФИО3, открыто, противоправно, с корыстной целью выхватила из рук потерпевшего денежные средства в сумме 10 800 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб в сумме 10 800 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала, понимая существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимая пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший заявили об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, верно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие её данные в судебном заседании свидетельствуют о её вменяемости, поэтому подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 2 500 рублей. 

Явку с повинной суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку оперативные сотрудники располагали сведениями о совершенном ФИО1 преступлении и причастности к нему ФИО1

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно то, что преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям против собственности средней тяжести, является умышленным. Суд также учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, свидетельствующие, что она судима, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при назначении наказания суд также учитывает и состояние здоровья подсудимой. 

Данные о личности подсудимой и способности назначенного наказания повлиять на её исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При назначении других видов наказаний, применение которых допускается санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, указанные цели наказания не будут реализованы. 

Учитывая изложенные обстоятельства с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает, что в действиях подсудимой ФИО1 имеется рецидив преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, назначает наказание подсудимой с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимой, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч.6 ст.15 УК РФ, так как в действиях подсудимой имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 8 300 рублей. 

В судебном заседании прокурор заявленные потерпевшим требования поддержал.

Подсудимая исковые требования признала полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, поэтому исковые требования ФИО3 о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба 8 300 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 18 августа 2017 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства - видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 8 300 (восемь тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья:

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная

Секретарь: В.А. Суханова