Дело № 2-449/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Ефимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2019 по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключили Договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 78607 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающим в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако должник ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 15.05.2019г. общая задолженность ответчика перед истцом 54 111 рублей 26 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга- 43 018 рублей 02 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 11 093 рубля 24 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 05.03.2013г. в размере 54 111 рублей 26 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга- 43 018 рублей 02 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 11 093 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля 34 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие представителя. Дополнительно представил пояснения на отзыв ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что расчет задолженности начинается с 15.05.2016г., с иском в суд истец обратился 15.05.2019г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан погасить согласно расчету задолженности сумму основного долга в размере 43 018,02 рубля.

В судебное заседание ответчик Густун (фамилия- ФИО2 изменена на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, в письменных возражениях на исковое заявление указала, что ранее, 11 июня 2015 г. мировым судьей 124 судебного участка г. Бодайбо Иркутской области на основании рассмотренного заявления о выдаче судебного приказа от 15 мая 2015 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО2 в размере 49873 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 49037 рублей 56 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 835 рублей 56 копеек. Судебный приказ был отменён 03 июля 2015 года. Истец - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратился в Бодайбинский городской суд с иском только 15 мая 2019 года, то есть по прошествии более 3 лет с момента отмены судебного приказа. То есть я считаю, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска. Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать в связи с тем, что наступил страховой случай и кроме того пропущен срок исковой давности истцом для подачи заявления в суд пропущен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии части 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ГК РФ») договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.) (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии наименование банка изменено на ПАО «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 путем подписания заемщиком заявления был заключен договор кредитования, представляющий собой смешанный договор (кредитный договор и договор банковского счета), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 78 607 рублей сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых, с датой платежа 06 числа каждого месяца, размером ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 4 077 рублей 64 копейки.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору - перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2

Существенные условия кредитного договора содержатся в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Как следует из представленной выписки из лицевого счета, ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет- 54 111 рублей 26 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга- 43 018 рублей 02 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 11 093 рубля 24 копейки. Ответчик ФИО1 размер задолженности и порядок ее расчёта не оспорила, контррасчета не представила.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту.

Из выписки по счету следует, что последний платеж был внесен ответчиком 08.12.2014г.

Для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка №55 г.Бодайбо и Бодайбинского района, 04 июня 2015 года согласно почтового штемпеля и поступило на судебный участок 20.06.2015г.

11 июня 2015 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-638/2015 о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 49 037,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 835, 56 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №55 г.Бодайбо и Бодайбинского района от 03 июля 2015 года судебный приказ №2-638/2015, вынесенный 11 июня 2015 года, отменен. Определение получено 23.07.2015г.

В период с 04 июня 2015 по 03 июля 2015 года течение срока исковой давности не происходило.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 01 июня 2019 года, что следует из штампа на почтовом конверте, о взыскании задолженности с 07.03.2017 по 15.05.2019г.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, о чем указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.п.1и 2 ст.450 ГК РФ).

Согласно условиям договора кредитования, заключенного 05.03.2013г. между сторонами, срок возврата кредита составляет 36 месяцев.

04 июня 2015 года банк обратился к мировому судье о взыскании задолженности, возникшей на 15 мая 2015 года. Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом срок исковой давности истекает 16 июня 2018 года, исчисляемый с 15 мая 2015 года, то есть три года, увеличенный на 30 дней. 

Вместе с тем, с исковым заявлением истец обратился в суд по истечении срока давности, 01 июня 2019г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением истец обратился с пропуском срока исковой давности, при этом срок пропущен значительно.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Согласно расчетам истца, выписке по счету, после 15.05.2015 истец начислял только проценты, погашение не производилось.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на дату первичного обращения в суд также истек,

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Густун (ФИО3) ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 05.03.2013г., не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1823 рубля 34 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 05.03.2013г. в размере 54 111 рублей 26 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга- 43 018 рублей 02 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 11 093 рубля 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 1823 рубля 34 копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение месяца.

Судья : И.Ф. Овчинникова