Гражданское дело 2-4252/2020

Санкт-Петербург, 15 сентября 2020 года 

Мотивированное 

решение

 суда 14 октября 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г.,

при секретаре Ахметшиной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Малое Карлино» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Малое Карлино» обратилось в Приморский районный суд с требованиями против ФИО1, учитывая принятое в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое заявление, о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 284 907 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 710 рублей.

В обоснование иска сказано, что ФИО1 является членом СНТ «Малое Карлино» и владеет участком № на праве собственности, расположенным по адресу: 

<

адрес> В соответствии с п. 6.2 Устава СНТ член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносывв Садоводство, а также налоги и платежм. В нарушение данной обязанности ответчик длительное время не вносит оплату, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что это взносы на электрификацию. Это линия электрификации. Позиция Правления такова, что не имеет значения проживает человек там или нет. Ответчик – собственник участка. Это было наследство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что она подавала в суд 5 раз. Нет денег, он пенсионерка, 

<

данные изъяты>. С нее просят 12 000. Она там ничем не пользуется, в том числе, электричеством. На улице стоит электричество. Участок – пустой. Она подходила к бухгалтеру. Просила выписать ее1/5 часть. Ей сказали: плати все. Денег не было. Надо было платить за учебу сына. Ей предложили смешную сумму. Готова оплатить за последние 3 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 4 Федерального закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно п. 2 я. 6 ст. 11 данного Федерального закона, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч. 1-3, 8-9 ст. 14 Федерального закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. 

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона, членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что истец осуществляет управление садоводческим некоммерческим товариществом «Малое Карлино» (л.д. 9-36).

Протоколами общего собрания СНТ «Малое Карлино» от 16.05.2009, 20.11.2010, 19.11.2011, 01.12.2012, 16.11.2013, 28.06.2015, 23.04.2016, 13.05.2017 (л.д. 37-51) утверждены сметы, согласно которым должны были вноситься взносы членов СНТ.

На основании указанных смет истцом рассчитана задолженность ФИО1 в размере 284 907 рублей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств погашения задолженности в части либо в полном объеме, не представлено. Также, представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, иного расчета в деле не имеется.

Не понял, как посчитали взыскиваемую сумму, в протоколе нет заявления об истечении срока исковой давности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 4 170 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Малое Карлино» задолженность по оплате членских взносов и обязательных платежей за период с 2016 года по 2019 год в размере 40 100 (сорок тысяч сто) рублей; пени в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 153 (две тысячи сто пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд.

Судья А.Г Малиновская