г.Смоленск Дело № 2-1223/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в сумме 52 500 руб., в том числе: основной долг - 15 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 365,75 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 134,25 руб., госпошлину в размере 1 775 руб.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее по тексту - Цедент) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № (далее по тексту - договор). По условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. Заемщик обязался возвратить Цеденту сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1,45 % в день.

Ответчиком условия договора нарушены, сумма займа и процентов в срок не возвращены. 

Между Цедентом и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен Договор уступки прав требования № от 29.11.2019г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 52 500 руб., из них: сумма основного долга 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа 36 365,75 руб., пени 1 134,25 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На претензию должник не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен (л.д.2-6).

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное по адресу его регистрации судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения (л.д.56,57,58,60,61,63,64,65). В соответствии с пунктом 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утв. Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005г., неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание положения части 2 статьи 117 ГПК РФ, суд расценивает указанные обстоятельства как отказ ответчика от вручения судебного извещения, что позволяет считать его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ (в редакции от 03.08.2018г., действовавшей на момент заключения договора займа) сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу положений п.14 ст.7 Федерального закона №353-ф3 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в ред. от 29.07.2018г.) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. Договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём (л.д.20-24,24).

В соответствии с указанным Договором ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 30 дней под 1,45% от суммы займа за каждый день пользования (529,25% годовых), а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями Договора и Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д.20-24,25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив 15 000 руб. на карточный счет заемщика, о чем свидетельствует копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы 

<

данные изъяты> (л.д.48,49).

В соответствии с п.2, п.6 Индивидуальных условий Договора, займ предоставлялся на срок 30 дней с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме 21 307,5 руб.. 

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № (л.д.12-17), по условиям которого цедент передал цессионарию все права требования в полном объеме по кредитному договору, указанному в Реестре (Приложение № к договору уступки прав требования (л.д.18)). Цессионарий принял, право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, выполненному ООО Коллекторское агентство «Фабула», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 52 500 руб., из них: сумма основного долга - 15000 руб.; проценты за пользование суммой займа - 36 365,75 руб.; пени - 1 134,25 руб. (л.д.40-43).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 и ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сведений о том, что обязательства по договору займа исполнены полностью или частично ФИО1 не представлено.

Суд при таких обстоятельствах полагает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 15 000 руб. и процентов в размере 36 365,75 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом среди прочих заявлено требование о взыскании пени в размере 1 134,25 руб. 

В соответствии с частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе и следующие условия: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (пункт 12).

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 27.12.2018, действовавшей на момент заключения договора займа) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленного истцом расчета следует, что с момента переуступки права требования оплата в счет погашения задолженности по договору микрозайма должником не производилась, в связи с чем в соответствии с условиями договора начислены пени в размере 1 134,25 руб. Ответчиком представленный истцом расчет пени не оспорен, судом проверен и признан верным (л.д.2-3,7-12).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в общей сумме 1 775 руб. (л.д.7,8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., в том числе: сумма основного долга - 15000 руб.; проценты за пользование суммой займа - 36 365,75 руб.; пени - 1 134,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 775 руб., а всего: 54 275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять)руб. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Заднепровский районный суд г.Смоленска с заявлением об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева