Дело № 2-2499/2024 26 июня 2024 года

78RS0005-01-2023-013340-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С., 

при секретаре Касумовой И.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКО «РСВ», ООО МФК «ЭйрЛоанс» об обязании совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО ПКО «РСВ», ООО МФК «ЭйрЛоанс» об обязании совершить определенные действия, передать в кредитную историю ФИО1 сведения об исполнении обяательств по договорам потребительского займа оферты № и № от 14.06.2018 года, заключенному на сумму 30 000 рублей в полном объеме 29.10.2018 года без просрочек, учитывая амнистию, предложенную ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В обоснование заявленных требований указано, что истец 14.07.2018 года заключил с ООО МФК ЭйрЛоанс договор потребительского займа (оферты №, №) на сумму 30 000 рублей сроком на 60 календарных дней по ставке 0,165% в день с утвержденным графиком платежей. По объективным причинам истцом была допущена краткосрочная просрочка платежей по вышеуказанным договорам. Платежными поручениями №90 от 29.08.2018 года, №117 от 29.10.2018 года на имя ответчика были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей и 20 000 рублей соответственно, в связи с этим обязательства истца перед ООО МФК ЭйрЛоанс исполнены в полном объеме. 12.11.2018 года ответчиком истцу была предоставлена амнистия с прощением 50% долга при условии оплаты в течении 15 дней с момента ее предоставления, это предложение поступило по электронной почте. 14.11.2018 года истцом по электронной почте были направлены платежные поручения об оплате задолженности по договорам займов. 13.11.2019 года ООО МФК ЭйрЛоанс на основании договора уступки уступил ООО ПКО РСВ право требования по договорам займов. 13.07.2021 года истец направил в адрес ООО МФК ЭйрЛоанс и ООО ПКО РСВ, также в АО Национальное бюро кредитных историй для внесения в кредитную историю сведений, ответа не поступило. ООО ПКО РСВ сообщило, что надлежащей датой закрытия кредита является 02.03.2021 года, что не соответствует действительности, так как финальный платеж был осуществлен 29.10.2018 года. после чего ООО РСВ направило уведомление о прекращении взыскания, в котором указывает, что по долгу, зарегистрированному под №80297690084 (договоры № от 14.07.2018 года, № от 14.07.2018 года, оформленные в ООО МФК ЭйрЛоанс) процесс взыскания прекращен в связи с поступлением оплаты в полном объеме, также ООО РСВ указало на то, что долг был переуступлен 13.11.2019 года. 26.09.2023 года истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО Национальное бюро кредитных историй, где в разделе счета отражена информация о наличии двух просрочек по договору потребительского займа более 90 дней, что не совпадает с фактической оплатой, которые были совершены в 2018 году, а в кредитном отчете указана дата последнего платежа 27.05.2021 года. 

Истец ФИО1 в судебное заседание 15.05-29.05.-26.06.2024г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителя. Представитель истца, ФИО2, действующий на основании доверенности от 11.01.2024г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО МФК ЭйрЛоанс в судебное заседание 15.05-29.05.-26.06.2024г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее представителем ответчика ООО МФК ЭйрЛоанс в материалы дела был представлен письменный отзыв на исковое заявление, который был приобщен к материалам дела. 

Представитель ответчика ООО ПКО РСВ в судебное заседание 15.05-29.05.-26.06.2024г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель третьего лица АО Национальное бюро кредитных историй в судебное заседание 15.05-29.05.-26.06.2024г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее представителем третьего лица АО Национальное бюро кредитных историй в материалы дела был представлен письменный отзыв на исковое заявление, который был приобщен к материалам дела. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 14.07.2018 года истец заключил с ООО МФК ЭйрЛоанс договор потребительского займа (оферты №, №) на сумму 30 000 рублей сроком на 60 календарных дней по ставке 0,165% в день с утвержденным графиком платежей. 

Платежными поручениями №90 от 29.08.2018 года, №117 от 29.10.2018 года на имя ООО МФК ЭйрЛоанс были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей и 20 000 рублей соответственно, в связи с этим обязательства истца перед ООО МФК ЭйрЛоанс исполнены в полном объеме. 

12.11.2018 года ответчиком истцу ООО МФК ЭйрЛоанс была предоставлена амнистия с прощением 50% долга при условии оплаты в течении 15 дней с момента ее предоставления, это предложение поступило по электронной почте. 14.11.2018 года истцом по электронной почте были направлены платежные поручения об оплате задолженности по договорам займов. 

13.11.2019 года ООО МФК ЭйрЛоанс на основании договора уступки уступил ООО ПКО РСВ право требования по договорам займов, заключенным с истцом. 

13.07.2021 года истец направил в адрес ООО МФК ЭйрЛоанс и ООО РСВ, также в АО Национальное бюро кредитных историй заявление для внесения в кредитную историю сведений, ответа не поступило. ООО РСВ в ответ на заявление истца сообщило, что надлежащей датой закрытия кредита является 02.03.2021 года, после чего ООО РСВ направило уведомление о прекращении взыскания, в котором указывает, что по долгу, зарегистрированному под № (договоры № от 14.07.2018 года, № от 14.07.2018 года, оформленные в ООО МФК ЭйрЛоанс) процесс взыскания прекращен в связи с поступлением оплаты в полном объеме, также ООО РСВ указало на то, что долг был переуступлен 13.11.2019 года. 

26.09.2023 года истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО Национальное бюро кредитных историй, где в разделе счета отражена информация о наличии двух просрочек по договору потребительского займа более 90 дней, что не совпадает с фактической оплатой, 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 1.1 ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 3 вышеуказанного Закона бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Частью 1 ст. 7 Закона предусмотрено, что бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй):

1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории;

2) на основании решения суда, вступившего в силу;

3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

Таким образом, в силу ст. 204 ГПК РФ принятое судом решение является основанием для аннулирования сведений из кредитной истории, в связи с чем специального указания в решении о возложении на ответчика обязанности по исключению информации о заемщике из бюро кредитных историй не требуется.

Ввиду того, что исполнение ФИО1 обязательств по договорам потребительского займа оферты № № от 14.06.2018 года исполнены истцом 29.10.2018 года без просрочек, соответственно, просроченная задолженность ФИО1 по указанным договорам отсутствует. 

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, обязании ООО МФК ЭйрЛоанс в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в бюро кредитных историй сведения об исполнение ФИО1 обязательств по договорам потребительского займа оферты № № от 14.06.2018 года исполнены истцом 29.10.2018 года без просрочек.

В удовлетворении исковых требований к ООО ПКО РСВ отказать, поскольку обязательства по договорам потребительского займа оферты № № от 14.06.2018 года исполнены истцом 29.10.2018 года до заключения договора переуступки права требования с ООО ПКО РСВ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить частично.

Обязать ООО МФК «ЭйрЛоанс» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить уведомление в бюро кредитных историй об исполнении обязательств ФИО1 по договорам потребительского займа оферты № и № от 14.06.2018г в полном объеме -29 октября 2018г. без просрочек.

В иске к ООО ПКО «РСВ»- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2024г.