дело № 1-171/19 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

******** 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Заикиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гладковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании судебного приказа по делу № от ******** был обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней С, ******** года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ******** до её совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района 

<

адрес> от ******** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в неуплате родителем алиментов без уважительной причины. Постановление вступило в законную силу ********. Назначенное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл ********. 

Зная о том, что исполнительный документ предъявлен к исполнению и в отношении него 

<

адрес> отделом УФССП по СО возбуждено исполнительное производство № от ********, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери С в период с ******** по ******** Задолженность ФИО1 по выплате алиментов за указанный период составила 

<

данные изъяты>.

Обвиняемым ФИО1 на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; подсудимый своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердили в судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат Гладжкова Е.В.. Санкция ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Заикина Е.А., представитель потерпевшего К согласились с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, правильной. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы его совершения, тяжесть содеянного, требования ст. ст. 6, 43, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов семьи виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не устанавливает. С учетом очевидности причастности ФИО1 к совершению указанного преступления, суд не устанавливает в его действиях явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не устанавливает. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд также не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то, что ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает характеризующие данные подсудимого, установленные из материалов уголовного дела, то, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Вместе с тем, суд не устанавливает по настоящему уголовному делу обстоятельств, которые бы можно признать исключительными, которые бы позволили применить положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку это наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности подсудимого. При этом наличие смягчающего наказание обстоятельства учитывается судом при установлении размера удержания из заработной платы подсудимого. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с вычетом в доход государства 5% заработка ежемесячно. Место отбывания наказания в виде исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы, но в месте жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО1, что на основании ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить осужденному право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Радченко