К делу №2-265/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст.Кавказская, Кавказского района 04 мая 2017 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью и взыскании ущерба причинённого имуществу,

у с т а н о в и л:

Из поданного искового заявления следует, что истица, ранее состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с 23.01.2008 года. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и их брак был прекращён 2.10.2014 г. В настоящее время она проживет по адресу: 

<

адрес>. 22.01.2017 г. к данному домовладению пришёл её бывший супруг ответчик ФИО2, перелез через забор, стал вести себя агрессивно, разбил стекло в окне домовладения и ударил автомобиль БМВ320i гос.рег.знак № рус, находящийся во дворе. По поводу повреждения имущества она обратилась в полицию с официальным заявлением. Однако, Постановлением Уполномоченного дознавателя УУП ОП ст.Кавказская 0МВД России по Кавказскому району от 01.02.2017 года, в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ в отношении ФИО2 было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела явились те обстоятельства, что имущество - автомашина не уничтожена, т.е. не приведена в полную непригодность, может использоваться по своему обычному назначению, т.о. действиями ФИО2 не причинен значительный ущерб. Кроме того, отдельным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела явился тот факт, что автомобиль был приобретён в период брака, т.е. является совместной супружеской собственностью. 

В обоснование того, что автомобиль BMW является её личной собственностью, истица указывает, что он был приобретён на её личные средства от продажи принадлежащей ей на праве личной собственности квартиры, по адресу: 

<

адрес>, по договору купли продажи от 02.07.2012 г.. Таким образом, повредив автомобиль принадлежащий ей лично, ответчиком был причинён материальный ущерб истице. В соответствии с заключением № 001/2017 о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства BMW 320i, экспертом была установлена стоимость восстановительного ремонта, которая составляет 16787,39 рублей. В добровольном порядке ответчик выплатил в счёт возмещения причиненного автомобилю ущерба 5000 рублей.

В связи с чем, истица просит признать за собой право личной собственности на вышеуказанный автомобиль, просит довзыскать сумму причинённого ей ущерба в размере 11787,39 рублей, а так же взыскать понесённые ею судебные издержки, а именно стоимость оценки ущерба произведённой экспертом-техником в размере 5000 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 2500 руб., и сумму оплаченных юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб.. 

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объёме.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция РФ указывает на то, что право частной собственности охраняется законом. Каждый гражданин имеет право быть собственником: владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ст. 35).Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.Из обстоятельств дела следует, что с 23.01.2008 г. по 02.10.2014 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака был приобретён автомобиль BMW 320i, который как указывает истица, был приобретён на её личные средства. Судом установлено, что по договору купли продажи от 02.07.2012 г. была продана квартира, принадлежащая на праве собственности истице. Ответчик согласился с требованием истицы о том, что право собственности на автомобиль приобретённый на средства истицы должно быть признано за ней. Следовательно, требования истицы о признании автомобиля её личной собственностью подлежат удовлетворению. 22.01.2017 г. вследствие неправомерных действий ответчика, автомобилю истицы были причинены повреждения. В соответствии с заключением № 001/2017 о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства BMW 320i, экспертом была установлена стоимость восстановительного ремонта, которая составляет 16787,39 руб.. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке выплатил в счёт возмещения причиненного автомобилю ущерба 5000 рублей, и то, что в настоящее время с требованиями истицы он согласен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, оставшейся суммы ущерба причинённого повреждением автомобилю BMW 320i в размере 11787,39 руб.. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика затраты понесённые ею вследствие необходимости предоставления доказательств в суде, а именно, стоимость оценки ущерба произведённой экспертом-техником в размере 5000 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 2500 руб., и сумму оплаченных юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб.. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку заявленные исковые требования обоснованы, и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, поэтому, с ответчика ФИО2 в пользу истицы следует взыскать стоимость оценки ущерба произведённой экспертом-техником в размере 5000 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 2500 руб., и сумму оплаченных юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб., которые подтверждены соответствующими квитанциями. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: 1. Признать имущество автомобиль марки BMW 320i, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак № - личной собственностью ФИО1, 

<

данные изъяты>. 2. Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, следующие денежные суммы: - сумму ущерба причинённого повреждением автомобилю BMW 320i в размере 11787,39 руб.; - судебные издержки на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей; - сумму уплаченной госпошлины в суд в размере 2500 руб.; - расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2017 г.

Судья: Жеребор С.А.