Дело №2-609/2021 

УИД 61RS0009-01-2020-005172-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.03.2021г 

Азовский горсуд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

с участием представителя истца- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи автомобиля

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, процентов за период с 24.08.2020г. по 23.11.2020г. в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты за период с 24.11.2020г. по день фактического исполнения решения суда, указывая на следующее. 

Истец 23.08.2019г. заключил с ответчиком ФИО3 договор купли - продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер №. Стоимость автомобиля была определена сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Договор был заключен с рассрочкой платежа. 23.08.2019г. ответчик получил автомобиль, обязавшись оплатить сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до 23.08.2020г. До настоящего времени неисполненными являются обязательства по выплате денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.Истец ФИО2 в суд не прибыл, но извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени судебного заседания. О чем в материалах дела имеется расписка.Суд, выслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ- покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.В соответствии со ст. 489ГК РФ- договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли - продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 488ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли - продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Судом на основании письменных материалов установлено, 23.08.2019г. между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли -продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер №. Стоимость автомобиля была определена сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Договор был заключен с рассрочкой платежа. 23.08.2019г. ответчик получил автомобиль, обязавшись оплатить сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до 23.08.2020г. До настоящего времени неисполненными являются обязательства по выплате денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей.В обоснование заявленным требованиям истец представил договор купли продажи от 23.08.2019г., из буквального толкования которого следует, что ФИО3 купил у истца указанный автомобиль по цене 

<

данные изъяты> рублей.

Из объяснений представителя истца следует, что на основании указанного договора ФИО2 обязательство исполнил, передал ответчику автомобиль, ФИО3 автомобиль принял без каких-либо замечаний. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате 

<

данные изъяты> рублей. Между тем, как ответчик указал в договоре купли-продажи, сумма должна быть выплачена до 23.08.2020г. Доказательств исполнения своей обязанности по внесению платежей в установленном договором порядке ФИО3 не представлено.

Кроме того, как указал истец, по акту приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи от 23.08.2019г. он передала автомобиль ответчику, о чем имеется подпись ответчика в акте.

В связи с тем, что сделка от 23.08.2019г. ни ответчиком, ни истцом не оспариваются в установленном законом порядке, и при заключении договора ответчик понимал, что обязанности покупателя по договору несет именно он, поэтому именно он должен был выплатить истцу всю сумму по договору в размере 

<

данные изъяты>. 

В договоре купли-продажи автомобиля от 23.08.2019г. п.4.2 содержится условие о договорной неустойке в размере 1% за просрочку исполнения обязательства за каждый месяц. Поэтому с ФИО3 подлежит взысканию договорная неустойка, которая за период просрочки по расчетам истца составляет 

<

данные изъяты> рублей и проценты на дату исполнения решения.В соответствии со ст.98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С ответчика взыскиваются расходы по государственной пошлине в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199,98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

задолженность по договору купли-продажи от 23.08.2019г в сумме 

<

данные изъяты>;

проценты за период с 24.08.2020г по 23.11.2020г в размере 

<

данные изъяты>,

проценты за период с 24.11.2020г по день фактического исполнения решения,

стоимость госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение месяца, через Азовский горсуд, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021г