Дело № 2-450/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Камышинский городской суд .... с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО6

После смерти ФИО6 истец вступила в наследство по закону.

Умершая имела в собственности мотокультиватор «

<

данные изъяты>», который приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей. Однако после смерти ФИО6 истец обнаружила, что мотокультиватора в хозяйстве нет. 

Позже ФИО2 узнала, что вышеуказанное имущество находится у ФИО1, который работал по найму у матери истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в МО МВД России «Камышинский» с заявлением о привлечении неизвестного лица за кражу мотокультиватора. В процессе проверки её заявления было установлено, что мотокультиватор забрал ФИО3, который пояснил, что он его купил у ФИО6 за 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, хорошо зная свою мать, указывает на то, что ФИО6 не могла продать указанный мотокультиватор. Кроме этого, руководство по эксплуатации мотокультиватора 

<

данные изъяты> и бензинового двигателя остались в документах ФИО6

На основании вышеизложенного, истец просит суд: истребовать из незаконного владения ответчика ФИО1 мотокультиватор «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> с двигателем модели 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы и издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – оплата госпошлины, 

<

данные изъяты> – оплата услуг адвоката за составление искового заявления.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, обратившись в адрес суда с письменным заявлением, которое было приобщено к протоколу судебного заседания. Статьи 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражала против принятия судом признания исковых требований ответчиком ФИО1

Выслушав истца, ответчика, признавшего исковые требований в полном объеме, 3-е лицо, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 в судебном заедании признал полностью исковые требования истца, о чем свидетельствует письменное заявление, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 исковых требований ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 мотокультиватор «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> с двигателем модели 

<

данные изъяты>.

Обязать ФИО1 передать ФИО2 мотокультиватор «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> с двигателем модели 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – оплата госпошлины, 

<

данные изъяты> – оплата услуг адвоката за составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.