дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Клестовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Гаманок» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 20.02.2021г. в размере 16500 рублей, из которых: сумма займа – 6600 рублей, проценты за пользование суммой займа – 9527 руб. 10 коп., начисленные штрафы – 372 руб. 90 коп., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что 20.02.2021г. между ООО МКК «Положительное решение» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 6600 рублей на срок 31 календарный день, до 23.03.2021г., под 1% в день. В установленный договором срок сумма займа и начисленные проценты в размере 8646 рублей заемщиком не возвращены. Истцу стало известно о смерти заемщика и открытии наследственного дела.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО1 – ФИО3, которая в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, по месту регистрации.

Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.14 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов (ст.30 Закона РФ № 395-1).

Согласно п.1 ст.807, ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 160 названного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно заявлению ФИО1 от 20.02.2021г., подписанному им собственноручно, он просил ООО МКК «Правильное Решение» предоставить ему потребительский микрозайм в размере 5000 рублей наличными денежными средствами на неотложные нужды на срок 31 день.

Из договора микрозайма № от 20.02.2021г. следует, что ФИО1 ООО МКК «Правильное Решение» был предоставлен микрозайм в сумме 6600 рублей в наличной форме на срок 31 день, до 21.03.2021г., под 1% в день. Общая сумма выплат заемщика на дату возврата составляет 8 646 рублей 00 коп.. Размер платежа состоит из суммы микрозайма в размере 6600 рублей и процентов за пользование микрозаймом в размере 2046 руб. 00 коп.. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий также предусмотрено начисление неустойки в виде пени и штрафа. Кроме того, заемщиком при подписании договора дано согласие Займодавцу на осуществление уступки прав по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, по возврату просроченной задолженности (п.13)

Судом также установлено и следует из указанного Договора, что вся информация о предоставленном кредите (сроке действия Договора, сроке возврата кредита, процентной ставке по кредиту и т.п.) была предоставлена ФИО1 в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заключении Договора ФИО1 располагал полной информацией, принимая на себя все права и обязанности, предусмотренные Договором, добровольно вступил в договорные отношения с Обществом, при этом никто не понуждал потребителя к заключению Договора, и последний был вправе отказаться от его заключения.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и выдало сумму займа ФИО1 наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №БРН3951 от 20.02.2021г..

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, выплаты в счет погашения задолженности не производил, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Частью 1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.09.2021г. между ООО МКК «Положительное Решение» и ООО «Марс» был заключен договор цессии, по условиям которого право требования к должнику ФИО1 по договору микрозайма № от 20.02.2021г. в полном объеме перешло к ООО «Марс».

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по погашению образовавшейся задолженности в добровольном порядке, ООО «Марс» в адрес мирового судьи было направлено заявление на выдачу судебного приказа в отношении ответчика, на основании которого 29.09.2021г. выдан судебный приказ.

Мировым судьей судебного участка № Тальменского района Алтайского края 01.08.2024г. вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа.

По договору цессии от 11.05.2023г. ООО «Марс» уступило право требования к должнику ФИО1 по договору микрозайма № от 20.02.2021г. истцу ООО МКК «Гаманок».

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из записей актов гражданского состояния, предоставленных Тальменским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края, следует, что дочерью умершего ФИО1 является Ильина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Сведениями ЕГРН от 20.08.2025г. подтверждается, что ФИО1 являлся собственником 1/3 доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> и 1/3 доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес>

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что после его смерти в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась его дочь ФИО2, которой нотариусом 20.09.2022г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/6 доли в праве общей собственности на земельный участок (кадастровая стоимость которого 

<

данные изъяты>.) и 3/6 доли в праве общей собственности на жилой дом (кадастровая стоимость которого 297792 руб.), находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Указанное наследство состоит, в том числе, из 1/6 доли в праве на жилой дом и 1/6 доли в праве на земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежащие супруге ФИО1 - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником которой был ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Кроме того, ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20.09.2022г. на неполученную страховую пенсию по старости ФИО1 за август 2021г. в размере 8860 рублей 77 коп..

В материалах наследственного имеется решение Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО3 ФИО9 в пользу ООО МК «СОНРИСА» задолженности по договорам займа в порядке наследования после ФИО1 в сумме 44000 руб.61 коп..

Согласно сообщению Инспекции гостехнадзора Алтайского края от 19.09.2025г., за ФИО1 не значится зарегистрированных самоходных машин и других видов техники.

Согласно расчету истца, приложенному к иску, задолженность по договору займа составляет 16500 рублей, из которых: сумма займа – 6600 рублей, проценты за пользование суммой займа – 9527 руб. 10 коп., начисленные штрафы – 372 руб. 90 коп..

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным и арифметически правильным 

Пунктом 24 ст.5 Закона о потребительском займе установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Срок действия договора потребительского займа, заключенного между сторонами, не превышает одного года.

Условие, содержащее вышеуказанный запрет, содержится на первой странице договора потребительского займа № от 20.02.2021г.. С данным условием ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Учитывая, что проценты за пользование суммой займа не превышают полуторакратного размера непогашенной суммы займа, указанная сумма процентов за пользование займом обоснованно начислена микрофинансовой организацией.

Из сообщения ООО МКК «Гаманок» следует, что истец не требовал от ФИО1 заключения договора страхования.

Ответчик ФИО2 в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представила возражений или иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

Исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, полученного ФИО2 в качестве наследства после смерти ФИО1, стоимость доли наследодателя составила 

<

данные изъяты>., кроме того, ответчиком получена пенсия наследодателя в сумме 8860 рублей 77 коп.. Всего получено наследство на сумму 355 825 руб.42 коп..

Истцом заявлены требования на сумму 16500 руб., таким образом, даже с учетом взысканной с ответчика суммы задолженности по договорам займа наследодателя решением Ленинского районного суда 

<

адрес> в размере 44000 руб.61 коп., стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 16.07.2025г., ООО МКК «Гаманок» оплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления на сумму 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., ИП ФИО6 обязуется за вознаграждение оказать ООО МКК «Гаманок» юридическую помощь по подготовке искового заявления о взыскании суммы долга по договору микрозайма № от 20.02.2021г. с наследственного имущества ФИО1 и оказать иную юридическую помощь, связанную с взысканием вышеуказанной задолженности. Размер вознаграждения по договору составляет 5000 рублей (п.3.1 договора).

Актом об оказании юридических услуг от 17.07.2025г. подтверждается оплата по договору от 10.07.2025г. денежных средств в размере 5000 рублей, которые судом признаются разумным пределом, и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16500 рублей, из которых: сумма займа – 6600 рублей, проценты за пользование суммой займа – 9527 руб. 10 коп., начисленные штрафы – 372 руб. 90 коп., а также судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 25 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025г.

Судья М.А.Гусельникова