Дело № 2-230/2019 66RS0038-01-2019-000273-29

Копия

Мотивированное 

решение

 

принято 03.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 28.06.2019 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при помощнике судьи Маслове Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав, и по иску ФИО2 к ФИО1 о защите наследственных прав, 

установил:

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с иском, уточнив его, к ФИО2 и администрации Невьянского городского округа со следующими требованиями:

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 1, умершего 00.00.0000, ? долю в праве общей собственности на объект незавершенного строительства, площадью застройки 100,00 кв.м., степенью готовности по факту 85%, расположенный по адресу: ...., ***, на земельном участке с кадастровым номером ***

признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти 1, умершего 00.00.0000 право на 1/8 долю в праве общей собственности на объект незавершенного строительства, площадью застройки 100,00 кв.м., степенью готовности по факту 85%, расположенный по адресу: ...., ***, на земельном участке с кадастровым номером ***

произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти 1, умершего 00.00.0000;

передать в собственность ФИО1 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером ***, площадью 60,6 кв.м, расположенной по адресу: ....;

передать в собственность ФИО2:

- 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером ***, площадью 59,6 кв.м., расположенной по адресу: ....;

- 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1 510,00 кв.м., расположенный по адресу: ...., ***; 

- 1/2 долю в праве общей собственности на здание бани с кадастровым номером ***, площадью 12,00 кв.м., расположенной по адресу: ...., ***;

- 1/2 долю в праве общей собственности на объект незавершенного строительства, площадью застройки 100,00 кв.м., степенью готовности по факту 85%, расположенный по адресу: ...., ***, на земельном участке с кадастровым номером *** 

- 1/2 долю в праве общей собственности на легковой автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер ***, год изготовления – 2013, № двигателя – UH46630, кузов № ***, цвет кузова – черный, мощность двигателя – 62 кВт; разрешенная максимальная масса – 1540 кг; масса без нагрузки – 980 кг; организация изготовитель т.с. – ОАО «АВТОФРАМОС», паспорт транспортного средства ...., выдан 00.00.0000 ОАО «АВТОФРАМОС»;

- 1/2 долю в праве общей собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие МЦ-20-01, кал.- 20/70 ***; 

- 1/2 долю в праве общей собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие Sauer, кал.-12 ***;

- 1/2 долю на денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ***.800.00.0000.0026081 в подразделении *** Уральского банка ПАО Сбербанк; 

- 1/2 долю на денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ***.800.00.0000.3428741 в подразделении *** Уральского банка ПАО Сбербанк;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости наследственного имущества в сумме 254 125,16 рублей.

В обосновании требований указано, что 00.00.0000 умер сын ФИО1 - 2.

Наследниками первой очереди после смерти 1 являются: дочь 3, сын 4, жена ФИО2 и мать ФИО1, в равных долях. 

Дети наследододателя 3 и 4 оформили у нотариуса отказ от наследства в пользу своей матери ФИО2.

После смерти 1 осталось наследственное имущество в виде:

- 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером ***, площадью 60,6 кв.м, расположенной по адресу: ...., стоимостью 1 616 000,00 рублей, ФИО1 унаследовала 1/16 долю, стоимостью 101 000,00 рублей;

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером ***, площадью 59,6 кв.м., расположенной по адресу: ...., стоимостью 1 848 000,00 рублей, ФИО1 унаследовала 1/8 долю, стоимостью 231 000,00 рублей;

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1 510,00 кв.м., расположенный по адресу: ...., ***, стоимостью 1 488 000,00 рублей, ФИО1 унаследовала 1/8 долю, стоимостью 186 000,00 рублей;

- 1/2 доли в праве общей собственности на здание бани с кадастровым номером ***, площадью 12,00 кв.м., расположенной по адресу: ...., ***, стоимостью 81 000,00 рублей, ФИО1 унаследовала 1/8 долю, стоимостью 10 125,00 рублей;

- 1/2 доли в праве общей собственности на легковой автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 170 000,00 рублей, ФИО1 унаследовала 1/8 долю, стоимостью 21 250,00 рублей;

- 1/2 доли в праве общей собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие МЦ-20-01, кал.- 20/70 ***, стоимостью 5 000,00 рублей, ФИО1 унаследовала 1/8 долю, стоимостью 625,00 рублей;

- 1/2 доли в праве общей собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие Sauer, кал.-12 ***, стоимостью 12 000,00 рублей, ФИО1 унаследовала 1/8 долю, стоимостью 1 500,00 рублей;

- 1/2 доли на денежные средства в размере 93 619,47 рублей, находящиеся на счете банковской карты ***.800.00.0000.0026081 в подразделении *** Уральского банка ПАО Сбербанк, ФИО1 унаследовала 1/8 долю, 11 702,43 рублей;

- 1/2 доли на денежные средства в размере 15 381,88 рублей, находящиеся на счете банковской карты ***.800.00.0000.3428741, в подразделении *** Уральского банка ПАО Сбербанк, ФИО1 унаследовала 1/8 долю, 1 922,73 рублей. 

Кроме указанного выше наследственного имущества на земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 1 510,00 кв.м., расположенном по адресу: ...., ***, имеется незавершенный строительством жилой дом, степенью готовности 85%. Право собственности на незавершенный строительством жилой дом не зарегистрировано за умершим 1.

ФИО2 незавершенный строительством жилой дом оценивается в 744 000, рублей. ФИО1 унаследовала 1/8 долю, стоимостью 93 000,00 рублей. 

ФИО1 считает, что 1/2 доля в праве общей собственности на незавершенный строительством жилой дом подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти её сына 1, и за ней должно быть признано право на 1/8 долю в праве общей собственности на объект незавершенного строительства.

Общая стоимость наследственного имущества истца ФИО1 составляет 658 125,16 рублей (101 000,00 рублей + 231 000,00 рублей + 186 000,00 рублей + 10 125,00 рублей + 21 250,00 рублей + 625,00 рублей + 1 500,00 рублей + 11 702,43 рублей + 1 922,73 рублей + 93 000,00 рублей).

Соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто.

В фактическом пользовании истца ФИО1 находится квартира с кадастровым номером ***, площадью 60,6 кв.м, расположенная по адресу: ...., в которой истец зарегистрирована и проживает, а также является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 00.00.0000 и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 истцу ФИО1 принадлежит 1/16 доля в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером *** после смерти сына 1.

Остальное наследственное имущество находится в фактическом пользовании ответчика ФИО2, большая часть денежных средств была снята со счетов умершего 1 ответчиком после его смерти.

Стоимость 3/16 долей ответчика ФИО2 в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером ***, площадью 60,6 кв.м., расположенная по адресу: ...., составляет 303 000,00 рублей.

Доля истца ФИО1 в наследственном имуществе, находящемся в фактическом пользовании ответчика ФИО2 и денежных средств составляет 557 125,16 рублей (658 125,16 рублей – 101 000,00 рублей).

В порядке раздела наследственного имущества ФИО1 считает, что ей должны быть переданы 3/16 долей ответчика ФИО2, стоимостью 303 000,00 рублей, а за остальное имущество ей должна быть выплачена ответчиком компенсация в размер 254 125,16 рублей (557 125,16 - 303 000,00 рублей).

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Представитель ФИО2 – ФИО5, не признал требования ФИО1, предъявила иск к последней о взыскании убытков в виде уплаты долгов кредиторам наследодателя в пределах 1/8 доли в размере 49 180,62 рублей и о взыскании расходов на достойные похороны в пределах 1/8 доли в размере 13 032,43 рублей.

В обосновании требований указано, что 00.00.0000 умер 2. После смерти открылось наследство, в том числе на квартиру, общей площадью 59,6 кв.м., расположенную по адресу: ..... Ответчик приходится матерью наследодателя, унаследовавшей после его смерти 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

Наследодатель имел кредитные обязательства перед ОАО «Сбербанк России», что подтверждается кредитным договором *** от 00.00.0000, в соответствии с которым получен кредит в размере 660 000,00 рублей на срок до 00.00.0000, под 18,5 % годовых.

На дату смерти остаток задолженности по указанному кредитному обязательству составлял 393 444,93 рублей, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

Сумма обязательств ответчика соразмерно ее 1/8 доли составляет 24 590,31 рублей. 

Согласно справке о задолженности по состоянию за 00.00.0000 истец в полном объеме погасила весь долг по указанному выше кредитному обязательству.

Таким образом, ФИО2 причинены убытки в размере 24 590,31 рублей.

Для организации достойных похорон ФИО2 были потрачены денежные средства в размере 104 259,44 рублей, из которых 3 500,00 рублей – оказание ритуальных услуг по погребению, что подтверждается квитанцией *** от 00.00.0000, 3 000,00 рублей - ритуальные услуги морга по подготовке тела умершего, что подтверждается квитанцией от 00.00.0000, 14 300,00 рублей – оплата поминального обеда за 00.00.0000, 11 199,44 рублей - оплата спиртного для поминального обеда за 00.00.0000, что подтверждается товарным чеком *** от 00.00.0000, 28 060,00 рублей – оплата за услуги по изготовлению ограды, что подтверждается квитанцией *** от 00.00.0000, 44 200 рублей – ритуальные услуги подготовка, что подтверждается квитанцией *** от 00.00.0000, всего из расчета 1/2 доли - 13 032,43 рублей. 

Представитель ФИО1 – ФИО3 возражала в судебном заседании против удовлетворения требования ФИО2. 

Представитель ответчика Администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа .... и .... ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещаласт своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, 00.00.0000 умер 2 (том 1 л.д. 33). Наследниками первой очереди после смерти 1 являются: дочь 3, сын 4, жена ФИО2 и мать ФИО1, в равных долях (том 1 л.д. 40-42). С заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО1. Дети наследододателя 3 и 4 отказались от наследства в пользу ФИО2. (том 1 л.д. 34-38)

Из заявления ФИО2 о принятии наследства следует, что брачный договор между супругами отсутствовал, а установленный законом режим совместной собственности всего их имущества не изменен.

После смерти 1 осталось наследственное имущество, которое сторонами не оспаривалось, состоящее их:

- 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером ***, площадью 60,6 кв.м, расположенной по адресу: ...., стоимостью 1 616 000,00 рублей (том 1 л.д. 43, 51-52, 152-181);

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером ***, площадью 59,6 кв.м., расположенной по адресу: ...., стоимостью 1 848 000,00 рублей (том 1 л.д. 45-47, 54, 182-209);

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1 510,00 кв.м., расположенный по адресу: ...., ***, стоимостью 1 488 000,00 рублей (том 1 л.д. 48-49, 58-59, 210-242);

- 1/2 доли в праве общей собственности на здание бани с кадастровым номером ***, площадью 12,00 кв.м., расположенной по адресу: ...., ***, стоимостью 81 000,00 рублей (том 1 л.д. 50, 56, 210-242);

- 1/2 доли в праве общей собственности на легковой автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак *** стоимостью 170 000,00 рублей (том 1 л.д. 61-72);

- 1/2 доли в праве общей собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие МЦ-20-01, кал.- 20/70 ***, стоимостью 5 000,00 рублей (том 1 л.д. 73-74);

- 1/2 доли в праве общей собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие Sauer, кал.-12 ***, стоимостью 12 000,00 рублей (том 1 л.д. 73-74); 

- 1/2 доли на денежные средства в размере 93 619,47 рублей, находящиеся на счете банковской карты ***.800.00.0000.0026081 в подразделении *** Уральского банка ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 76);

- 1/2 доли на денежные средства в размере 15 381,88 рублей, находящиеся на счете банковской карты ***.800.00.0000.3428741, в подразделении *** Уральского банка ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 76). 

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди относятся дети, родители и супруги наследодателя.

На основании требований ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (п. 1 ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, в соответствии с п. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 52 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, в частности, наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным. При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Требования ФИО1 о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли в праве общей собственности на объект незавершенного строительства, площадью застройки 100,00 кв.м., степенью готовности по факту 85%, расположенный по адресу: ...., ***, на земельном участке с кадастровым номером ***, и признании за ней права на 1/8 долю в праве общей собственности на данный объект недвижимости, подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Как указано выше, 2 являлся собственником земельного участка, с кадастровым номером 66:15:1501028:346, который был приобретен на основании договора купли-продажи от 00.00.0000, в период брака с ФИО2. 

00.00.0000 2 было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 120,0 кв.м, расположенного по адресу: ...., ***. Срок действия разрешения – 10 лет. (том 1 л.д. 151)

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на указанном земельном участке возведен объект незавершенного строительства, площадью застройки 100,00 кв.м., степенью готовности по факту 85%, рыночная стоимость которого составила 744 000,00 рублей. (том 1 л.д. 15-18, 210-242) 

Данных о том, что возведение объекта незавершенного строительства осуществляется с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, в материалах дела не имеется.

Оснований для удовлетворения требований ФИО1 о разделе наследственного имущества, состоящего из: 1/4 доли ...., расположенной в ....; 1/2 доли ...., расположенной в ....; 1/2 доли на земельный участок, 1/2 доли на здание бани и 1/2 доли на объект незавершенного строительства, расположенных по адресу: ...., ***, по мнению суда, не имеется.

Так, из представленных суду документов следует, что ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону лишь в отношении ...., находящейся по указанному выше адресу.

ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, охотничьи огнестрельные гладкоствольные оружия, денежные вклады и ...., находящуюся по указанному выше адресу.

Соглашения по разделу наследственного имущества между сторонами не достигнуто.

ФИО2 не согласна на получение денежной компенсации за причитающуюся ей долю в ...., расположенной в ...., а также не согласна выплачивать ФИО1 стоимость ее наследственных долей за указанные выше объекты недвижимости, ввиду отсутствия денежных средств.

Суду не представлено доказательств платежеспособности ФИО1, в подтверждение возможности выплаты соответствующей компенсации ФИО2. Также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что у ФИО2 имеются в распоряжении денежные средства в сумме, необходимой для выплаты ФИО2 компенсации за ее доли наследственного имущества.

При этом, суд учитывает и тот факт, что и ФИО1, и ФИО2 при предъявлении иска в суд, ходатайствовали об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с трудным материальным положением. 

Возмездное наделение неплатежеспособного ответчика дорогостоящим имуществом в принудительном порядке, противоречит правилам ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 9, 10, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых принудительное наделение собственностью либо лишение собственности допустимо лишь в исключительных случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, положения ст. 209, п. 2 ст. 247, ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в их совокупности предусматривают, что собственник обладает значительным количеством возможностей реализовать нарушенное право, поскольку может требовать вселения, а также имеет право продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю или распорядиться ею иным не противоречащим закону способом.

Также суд полагает нецелесообразным производить раздел наследственного имущества – оружий, с учетом следующего.

Статьей 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

На основании части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона от 00.00.0000 (с последующими изменениями) № 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия.

В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

По пояснениям представителей сторон и представленным документам (том 1 л.д. 73), судом установлено, что оружие после смерти 1 было изъято и передано на ответственное хранение в органы внутренних дел. 

Со дня смерти 1 прошло более двух лет. Ни ФИО2, ни ФИО1 разрешения для приобретения оружия в собственность, не имеют.

Требования ФИО2 в части раздела наследственного имущества – автомашины и денежных средств, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что спорный автомобиль после смерти 1 и до настоящего времени находится в пользовании сына умершего и ФИО2. 

Рыночная стоимость автомобиля составляет, 170 000,00 рублей (том 1 л.д. 63-72), следовательно, в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 21 250,00 рублей, исходя из причитающейся ей 1/8 доли в указанном имуществе.

Денежные средства в размере 93 619,47 рублей и 15 381,88 рублей были сняты со счетов ФИО2, после смерти 1. При этом, ФИО1, причитающаяся ей 1/8 доля, выплачена не была. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 13 625,16 рублей (11 702,43 (1/8 от 93 619,47 рублей) + 1 922,73 (1/8 от 15 381,88 рублей).

На основании ст. ст. 88, 91, 94 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в доход государства подлежит взыскании государственная пошлина в размере 4 672,60 рублей (300 + 2 990,00 + 837,50 + 545,10).

Разрешая требования ФИО2, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

На основании ст. 9 ФЗ от 00.00.0000 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" специализированные службы по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом)).

Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи, с чем суд указывает, что категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле"). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (статья 3).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Суд считает обоснованными, затраты ФИО2 на похороны 1, в размере 61 000,00 рублей, оплаченные: по квитанции *** – 3 500,00 рублей (том 2 л.д. 14); по квитанции *** – 3 000,00 рублей (том 2 л.д. 14); по квитанции от 00.00.0000 – 40 200,00 рублей (том 2 л.д. 14-16); по справке от 00.00.0000 *** – 14 300,00 рублей (том 2 л.д. 17). Доказательств того, что ФИО2 не несла указанные расходы, суду не представлено.

Суд исключает расходы в размере 4 000,00 рублей, понесенные по изготовлению стола, лавки и их установке, а также по изготовлению ограды в размере 28 060,00 рублей (том 2 л.д. 19), поскольку они выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Так же, не подлежит включению в общий размер расходов, понесенных ФИО2 на погребение 1, стоимость 56 бутылок водки, в размере 11 199,44 рублей (том 2 л.д. 18), поскольку алкогольные напитки не входят в перечень необходимых расходов, связанных с погребением.

В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного выше, у ФИО2 возникло право на возмещение своих расходов на достойные похороны умершего 1 за счет иных наследников. Сумма, заявленных требований в данной части, не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 7 625,00 рублей (1/8 доля от 61 000,00 рублей).

В судебном заседании также было установлено, что 00.00.0000 между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 600 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев. На дату смерти 1 остаток задолженности по указанному кредитному договору составлял 393 444,93 рублей, который был полностью погашен ФИО2 00.00.0000. (том 1 л.д. 101-103, том 2 л.д. 20-22)

Указанный кредит (займ) был получен супругами в период брака и по утверждению представителя ФИО2 эти средства частично были потрачены на приобретение стройматериалов для строительства жилого дома, находящегося по адресу: ...., ***, а также на иные нужды семьи, обратного ФИО1 доказано не было, ввиду чего долговое обязательство по этому кредитному договору является общим долгом супругов С-вых.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 24 596,56 рублей (393 444,93 : 2 = 196 772,47 – 1/2 доля долгового обязательства умершего; 1/8 доля от 196 772,47 = 24 596,56)

На основании ст. ст. 88, 91, 94 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход государства подлежит взыскании государственная пошлина в размере 1 337,90 рублей (400 + 937,90).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 1, последовавшей 00.00.0000, 1/2 долю в праве общей собственности на объект незавершенного строительства, площадью застройки 100,00 кв.м, степенью готовности по факту 85%, расположенный по адресу: ...., ***, на земельном участке с кадастровым номером ***

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти 1, последовавшей 00.00.0000, право на 1/8 долю в праве общей собственности на объект незавершенного строительства, площадью застройки 100,00 кв.м., степенью готовности по факту 85%, расположенный по адресу: ...., ***, на земельном участке с кадастровым номером ***

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти 1, последовавшей 00.00.0000, передав в собственность ФИО2, принадлежащую ФИО1, 1/8 долю в праве общей собственности на легковой автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ***, год изготовления – 2013, № двигателя – ***, кузов № ***, цвет кузова – черный, паспорт транспортного средства ...., прекратив право собственности ФИО1, с момента выплаты денежной компенсации.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 21 250,00 рублей, в счет 1/8 долю в праве общей собственности на легковой автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ***, год изготовления – 2013, № двигателя – ***, кузов № ***, цвет кузова – черный, паспорт транспортного средства .....

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти 1, последовавшей 00.00.0000, передав в собственность ФИО2, принадлежащие ФИО1, 1/8 доли в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ***.800.00.0000.0026081, в подразделении *** Уральского банка ПАО Сбербанк в размере 93 619,47 рублей, и денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ***.800.00.0000.3428741 в подразделении *** Уральского банка ПАО Сбербанк, в размере 15 381,88 рублей, прекратив право собственности ФИО1, с момента выплаты денежной компенсации.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 13 625,16 рублей, в счет 1/8 доли в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ***, в подразделении *** Уральского банка ПАО Сбербанк, и денежные средства, находящиеся на счете банковской карты *** в подразделении *** Уральского банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 4 672,60 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на похороны наследодателя в размере 7 625,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения затрат, понесенных на погашение задолженности долга наследодателя по кредитному договору от 00.00.0000, в размере 24 596,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 337,90 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: И.Н. Уфимцева 

<

*****>

<

*****>