56RS0009-01-2025-005675-62,

2-226/2026 (2-4135/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к 

<

ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.07.2024 г. Банк и 

<

ФИО>7 заключили договор о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 176 580 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

<

Дата обезличена> 

<

ФИО>1 умерла. После смерти 

<

ФИО>1 было заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>.

Поскольку по состоянию на 04.09.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 144 656,25 руб., просит взыскать с наследников 

<

ФИО>1 задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен> от 23.07.2024 г. в сумме 144 656,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 339,69 руб.

Определением суда от 05.11.2025 г. произведена замена ответчика с 

<

ФИО>6 на ФИО1, ФИО2

Определением суда в форме протокольного определения от 02.12.2025 г., и от 29.01.2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО «Газпромбанк», Администрация с.Краснохолм.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц ПАО «Газпромбанк», Администрации с.Краснохолм в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания по делу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и 

<

ФИО>1 заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 176 580 руб. на 1109 дней (до 06.08.2027 г.) под 29,50% годовых согласно графику платежей.

<

Дата обезличена> 

<

ФИО>1 умерла.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривался.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Сумма задолженности по основному долгу и процентам ответчиками не оспорена.

Сведений о подключении на дату смерти заемщика 

<

ФИО>1 к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика не имеется.

После смерти 

<

ФИО>1 нотариусом было заведено наследственной дело 

<

Номер обезличен>.

Наследниками, принявшими наследство, являются дети 

<

ФИО>1 – ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 и п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

После смерти 

<

ФИО>1 осталось наследственное имущество, которое состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

...>, кадастровая стоимость 361 059,95 руб.,

- жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...>, кадастровая стоимость 241 660,42 руб.

- денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями,

- денежных средств, хранящихся в АО «Газпромбанк».

Иное имущество и иные денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти, отсутствуют, обратного не установлено и стороной истца не представлено.

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества составляет 602 720,37 руб. (361 059,95 руб. +241 660,42 руб.)

Иная оценка стоимости наследственного имущества ответчиками не представлена.

Из расчета, представленного Банком, задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> за период с 23.07.2024 г. по 04.09.2025 г. составляет 144 656,25 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущество очевидно значительно превышает размер обязательств 

<

ФИО>1, суд в целях снижения финансовой нагрузки на стороны спора не назначал по делу судебную оценочную экспертизу.

Размер задолженности ответчики не оспаривали, контррасчет суду не представили.

Учитывая наличие возможности взыскания суммы задолженности за счет наследственного имущества и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы, с учетом состава наследственного имущества, превышает размер долга, в связи с чем с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 144 656,25 руб. в пределах наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 339,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен> от 23.07.2024 г. в сумме 144 656,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 339,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2026 года.