Дело № 2а-930/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В., 

при секретаре Чаловой О.В., 

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области к ФИО2 о восстановлении срока на подачу искового заявления, взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, также просит восстановить срок на подачу искового заявления. В обосновании требований указано, что определением мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 13.09.2017 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу и пени, в связи с тем, что от должника поступили возражения. Согласно сведениям 

<

данные изъяты>, в 2007 – 2012 годах ФИО2 являлась собственником следующего имущества - транспортного средства 

<

данные изъяты>, жилого дома с кадастровым номером №, квартиры, с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, а также земельного участка с кадастровым номером №. Инспекцией в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления на уплату налога. Оплата в полном объеме не была произведена. 

На основании изложенного, административный истец просит восстановить срок на подачу настоящего искового заявления, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в доход соответствующего бюджета в общей сумме 53275 руб. 57 коп. 

Представитель административного истца Инспекции, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дела в отсутствие указанных лиц.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 409 НК РФ (налог на имущество физических лиц) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Статьи 362, 363 НК РФ устанавливают, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 5 Областного закона Новгородской области от 30.09.2008 года № 379-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 409 НК РФ (налог на имущество физических лиц) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2007-2009 году являлась собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>. Сумма транспортного налога за 2007 г. составила – 3220 руб., за 2008 г. - 4900 руб., за 2009 г. – 4900 руб. 

Ко взысканию Инспекцией предъявлено 4900 руб. 00 коп. В связи с несвоевременной оплатой указанного налога были начислены пени в размере 5598 руб. 44 коп. 

Также ФИО2 в 2007-2012 гг. являлась собственником следующего имущества: жилого дома с кадастровым номером №; квартиры, с кадастровым номером №; жилого дома с кадастровым номером №. 

Сумма налога на имущество физических лиц за 2007-2010,2012 гг. составила 23423 руб. 58 коп. Сумма пени на имущество составила 19 353 руб. 55 коп. 

Инспекцией в адрес ФИО2, согласно ч. 8 ст. 5 Закона РФ № 2003-1, ч. 2 ст. 52, п.3 ст. 363 НК РФ направлялись налоговые уведомления, а также требования об уплате налогов. 

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района от 13.09.2017 года судебный приказ от 24.08.2017 года о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам в сумме 53926 руб. 90 коп. был отменен ввиду поступления от должника возражений.

Между тем, как следует из представленных стороной административного ответчика документов, административным ответчиком задолженность по уплате налога погашена, что подтверждается квитанциями и постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административный исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 53275 руб. 57 коп. 

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 30 Новгородского судебного района 23.08.2017 года, а в Новгородский районный суд с настоящим иском 20 декабря 2017 года, то есть с пропуском срока давности.

Вместе с тем, уважительных причин пропуска указанного срока налоговым органом не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Инспекции о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2007 – 2012 годы и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2007 – 2012 годы и пени, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 13 февраля 2018 года.

Председательствующий О.В. Мисилина