К делу № 2-2688/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 18 декабря 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Страховой общество газовой промышленности» (АО СОГАЗ) к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП (суброгация), 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 175 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «Сузуки» государственный знак №, водитель - ФИО1 и «Ситроен» государственный знак № (далее - ТС); Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Ситроен» государственный знак №, произошло из за нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем ФИО1 На момент ДТП автомобиль «Ситроен» государственный знак № был застрахован в АО «ЖАСО» (далее по тексту - Общество) по договору имущественного страхования КАСКО АПС № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом страховая сумма по договору - 700 000 руб. 00 коп. 

В результате заявленного страхового случая, стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от действительной стоимости транспортного средства и (или) дополнительного оборудования на дату заключения договора страхования. Стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 026 рублей, что превышает 70 % от страховой суммы по договору страхования.

Согласно заявлению выгодоприобретателя по договору страхования, п. 2.6.4.1 Правил размер страхового возмещения при конструктивной гибели, выплаченного выгодоприобретателю, составил 575 000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.6.4.1.1 Правил, за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства. На основании расчета суммы страхового возмещения).

В соответствии с выбранным способом страхового возмещения (п.2.6.4.1.1) Выгодоприобретатель оставил у себя годные остатки ТС «Ситроен» государственный знак №. В соответствии с заключением ООО «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков застрахованного ТС составила 125 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЖАСО» и АО «СОГАЗ» был заключен договор о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля по добровольным видам страхования №, в соответствии с которым АО «СОГАЗ» принимает страховой и перестраховочный портфель АО «ЖАСО» по договорам добровольного имущественного страхования.

Согласно указанному договору к АО «СОГАЗ» перешли права и обязанности по договору имущественного страхования КАСКО АПС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Сузуки» государственный знак № (водитель - ФИО1) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Сузуки» государственный знак № (водитель -ФИО1) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

На основании ст. 7 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика составляет - 400 000 рублей.

В претензионном порядке АО «СОГАЗ» обращалось к ПАО СК «Росгосстрах» с предложением в добровольном порядке, выплатить страховое возмещение с учетом лимита ответственности. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 400 000 рублей, в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 175 000 руб. 00 коп. (575 000 руб. 00 коп. (размер страхового возмещения) - 400 000 руб. 00 коп. (лимит ответственности страховщика))

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель АО «СОГАЗ» Н просила суд, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне слушания дела, ее интересы в судебном заседании представлял представитель ФИО2 действующий на сновании доверенности, который возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согаласно п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опастности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация – это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации происходит в момент выплаты страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страховой выплате возложена на страховщика в пределах суммы страхового возмещения - 400 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «Сузуки» государственный знак № водитель - ФИО1 и «Ситроен» государственный знак № (далее - ТС); Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Ситроен» государственный знак №, произошло из за нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем ФИО1 На момент ДТП автомобиль «Ситроен» государственный знак № был застрахован в АО «ЖАСО» (далее по тексту - Общество) по договору имущественного страхования КАСКО АПС № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом страховая сумма по договору - 700 000 руб. 00 коп. 

В результате заявленного страхового случая, стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от действительной стоимости транспортного средства и (или) дополнительного оборудования на дату заключения договора страхования. Стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 026 рублей, что превышает 70 % от страховой суммы по договору страхования.

Согласно заявлению выгодоприобретателя по договору страхования, п. 2.6.4.1 Правил размер страхового возмещения при конструктивной гибели, выплаченного выгодоприобретателю, составил 575 000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.6.4.1.1 Правил, за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства. На основании расчета суммы страхового возмещения).

В соответствии с выбранным способом страхового возмещения (п.2.6.4.1.1) Выгодоприобретатель оставил у себя годные остатки ТС «Ситроен» государственный знак 

<

***>. В соответствии с заключением ООО «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков застрахованного ТС составила 125 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЖАСО» и АО «СОГАЗ» был заключен договор о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля по добровольным видам страхования №, в соответствии с которым АО «СОГАЗ» принимает страховой и перестраховочный портфель АО «ЖАСО» по договорам добровольного имущественного страхования.

Согласно указанному договору к АО «СОГАЗ» перешли права и обязанности по договору имущественного страхования КАСКО АПС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Сузуки» государственный знак № (водитель - ФИО1) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Сузуки» государственный знак № (водитель -ФИО1) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №

На основании ст. 7 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика составляет - 400 000 рублей.

Так, в претензионном порядке АО «СОГАЗ» обращалось к ПАО СК «Росгосстрах» с предложением в добровольном порядке, выплатить страховое возмещение с учетом лимита ответственности. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 400 000 рублей, в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правилам страхования АО «ЖАСО», применяемым по аналогии Правилам ОСАГО, размер ущерба для автомобилей, претерпевших конструктивную гибель (когда стоимость ремонта составляет более 70% по Правилам страхования АО «ЖАСО»), как стоимость автомобиля на момент ДТП за вычетом стоимости его годных остатков - пункт 4.12 Положения «О Правилах ОСАГО» (Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П)

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 175 000 руб. 00 коп. (575 000 руб. 00 коп. (размер страхового возмещения) - 400 000 руб. 00 коп. (лимит ответственности страховщика)).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить АО «СОГАЗ» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 47 00 рублей, размер судебных расходов подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховой общество газовой промышленности» (АО СОГАЗ) сумму ущерба в размере 175 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей, а всего 179 700 (сто семьдесят девять тысяч семьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Грачев