Постановление

о прекращении производства по делу 

3 ноября 2017 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Дмитрий Валерьевич (

<

...>), при секретаре Кислице Н.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), проходящего военную службу по контракту в должности (должность), зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 № 30002546, ФИО2, 3 октября 2017 г. в 12 часов хранил принадлежащий ему пистолет марки МР-81 калибра 9 мм №, 1950 года выпуска, по адресу: 

<

адрес> на основании разрешения РОХа № №, срок действия которого истек 10 мая 2017 г., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела он в суд не направил, в связи с чем представляется возможным провести разбирательство без его участия.

Прокурор полагал виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной.

Выслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела об административном правонарушении, следует прийти к следующим выводам.

Как следует из письменных объяснений ФИО2, имеющихся в материалах дела, он не продлил разрешение на хранение оружия, поскольку с 9 января 2017 г. по 14 сентября 2017 г. находился в служебной командировке.

Согласно копии разрешения РОХа № №, выданного ФИО2, на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, срок его действия установлен до 10 мая 2017 г. 

Из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 3 октября 2017 г. усматривается, что у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, изъят пистолет марки МР-81 калибра 9 мм № №, 1950 года выпуска, в связи с его хранением с недействительным разрешением. 

В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

Учитывая, что срок действия разрешения 10 мая 2017 г. истек и ФИО2 с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия не обращался в УМВД РФ по г. Шахты, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2, который фактически осуществлял незаконное хранение оружия, при отсутствии разрешения на его хранение, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в суде. 

Согласно положениям ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ, после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ обладают только прямые начальники.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, который является военнослужащим и в данном конкретном случае не несет административную ответственность на общих основаниях, необходимо прекратить, а материалы дела передать на рассмотрение соответствующему должностному лицу, командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным Уставом ВС РФ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ должен быть решен вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

То есть, такое изъятие не является видом административного наказания, и предполагает возможность лишения лица имущества, только если последний владеет им незаконно.

Учитывая данные положения закона, представляется необходимым предмет административного правонарушения – изъятый у ФИО2 пистолет марки МР-81 калибра 9 мм № №, 1950 года выпуска, находящийся на хранении в УМВД РФ по г. Шахты, передать в УМВД РФ по г. Шахты для обращения в доход государства.

Руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 командиру войсковой части № для привлечения его к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

О привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности, а также назначении ему вида взыскания, командиру войсковой части № необходимо незамедлительно сообщить в Новочеркасский гарнизонный военный суд.

Предмет административного правонарушения – пистолет марки МР-81 калибра 9 мм № №, 1950 года выпуска, находящийся на хранении в УМВД РФ по г. Шахты – передать в УМВД РФ по г. Шахты для обращения в доход государства.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Смирнов