Дело № 5-172/2018

Поступило 17.05.2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления оглашена 04 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2018 года.

05 июня 2018 года г. Обь Новосибирской области 

Судья Обского городского суда Новосибирской области Тайлакова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленинская», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес 

<

...>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Ленинская» допустило умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В судебном заседании представитель ООО УК «Ленинская» ФИО2, действующий на основании доверенности, вину юридического лица в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что считали возможным до рассмотрения дела об административном правонарушении по другой статье можно не рассматривать протест. В настоящее время поняли, что ошибались. Просил назначить наказание в виде предупреждения, учитывая, что ООО УК «Ленинская» является субъектом малого предпринимательства.

Помощник прокурора г. Оби Новосибирской области Фетисова Ж.В. в судебном заседании постановление о возбуждении в отношении ООО УК «Ленинская» дела об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ поддержала, на строгом наказании не настаивала. Относительно назначения наказания в виде предупреждения не возражала, поскольку материальный ущерб рассматриваемым правонарушением не причинен, ООО УК «Ленинская» ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалось.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО УК «Ленинская» в невыполнении в установленный срок законного требования прокурора г. Оби Новосибирской области, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом, установлена и подтверждается:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО УК «Ленинская» прокурором г. Оби Новосибирской области внесено представление №, которое было получено директором ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок представление прокурора г. Оби новосибирской области со стороны ООО УК «Ленинская» исполнено не было. С данным документом представитель ООО УК «Ленинская» был ознакомлен, каких-либо замечаний относительно его процессуального содержания не указал (л.д.2-3);

-копией представления прокурора г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО УК «Ленинская» было предписано в течение месяца со дня внесения представления принять конкретные меры по устранению выявленных в ходе проверки нарушений закона, причин и условий им способствующих, в установленном порядке решить вопрос о привлечении виновных лиц к ответственности. О результатах рассмотрения представления уведомить прокурора. Данное представление получено директором ООО УК «Ленинская» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31);

-копией свидетельства о государственной регистрации ООО УК «Ленинская» как субъекта микропредприятия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19);

-Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой директором ООО УК «Ленинская» является ФИО4 (л.д.22-23). 

При этом суд исходит также из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Как установлено п. 1 ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. 

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что представление прокурора г. Оби Новосибирский области об устранении нарушений законодательства поступило в адрес ООО УК «Ленинская» ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, подлежало выполнению в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако в установленный срок представление прокурора г. Оби Новосибирской области исполнено не было.

Каких-либо доказательств наличия объективных причин для неисполнения требования прокурора, а также доказательств, подтверждающих принятие руководством юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, достаточных мер, направленных на его исполнение, представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не представил.

На основании изложенного, действия ООО УК «Ленинская» суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, отсутствие материального ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает положения ч.2 и ч.3 ст. 3.4 КоАП РФ, согласно которым за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба устанавливается предупреждение. 

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ООО УК «Ленинская» является субъектом малого предпринимательства, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалось, материальный ущерб в результате допущенного правонарушения не причинен.

В связи с чем, суд полагает возможным назначить ООО УК «Ленинская» наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.2, 4.3, 17.7 23.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ленинская» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через суд, вынесший постановление. 

Судья Т.А. Тайлакова