Уголовное дело № 1-55/2020 54RS0012-01-2019-001413-33

Поступило 02.12.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2020 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при помощнике ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Убинского района Новосибирской области Бервинова С.В.,

подсудимого ФИО4,

представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 20.08.2018 г. приговором мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снят с учета 07.12.2018 в связи с отбытием наказания, 

- 18.10.2019 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

02.08.2019 г., около 16 часов, ФИО4, находился в веранде 

<

адрес>, где в ходе совместного распития спиртного с ФИО1, и возникшей словесной ссоры между ними, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С этой целью, ФИО4 осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, с применением предметов используемых в качестве оружия, действуя осознано и целенаправленно, 02.08.2019 г. около 16 часов, находясь в веранде 

<

адрес>, взял в руку пустую стеклянную бутылку из под спиртного, которой нанес по голове и различным частям тела ФИО1 не менее 4-х ударов, от чего ФИО1, потерял сознание, упал на пол, и ФИО4 прекратил свои преступные действия. В это время в дом ФИО1 вошла ФИО2 и ФИО4, скрылся с места совершения преступления.

После чего, ФИО4, 02.08.2019 г., около 18 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, с применением предметов используемых в качестве оружия, действуя осознано и целенаправленно, возвратился в 

<

адрес>, где подошел к лежащему на диване ФИО1, взял в руку пустую стеклянную бутылку из под спиртного, которой стал наносить удары по различным частям тела ФИО1, после разбития бутылки, взял следующую пустую бутылку, которой продолжал наносить удары по рукам и ногам ФИО1, нанеся, последнему не менее 10 ударов.

Тем самым ФИО4 причинил ФИО1, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

- перелом левой локтевой кости, который оценивается как СРЕДНИЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 3-х недель (не менее 21-го дня включительно);

- перелом левой малоберцовой кости, кровоподтек на левой голени, который оценивается как СРЕДНИЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 3-х недель (не менее 21-го дня включительно);

- кровоподтек на голове, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами дела добровольно и осознано, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО4 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил заявление.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «3» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО4 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>; судим

<

данные изъяты>; смягчающими вину обстоятельствами является признание вины и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не вменялось подсудимому.

Учитывая личность подсудимого ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО4 для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу, которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО4 ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствие смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Баклицкой И.И. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3 240 рублей и 4 500 рублей, соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 18.10.2019 г. исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в сумме 7 740 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков