Дело № 2-416/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 08 июня 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов в размере 1/2 затраченных на проведение ремонта в жилом помещении по адресу: ........... от суммы ........... рублей и судебных расходов за оплату госпошлины при подаче иска в суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании расходов в размере 1/2 затраченных на проведение ремонта в жилом помещении по адресу: .......... от суммы .......... рублей и судебных расходов за оплату госпошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании от 25 мая 2017 г. истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании от 08 июня 2017 г. истец ФИО1 не присутствовала, согласно представленного заявления просила иск рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, представив суду ходатайство об отложении судебного заседания в виду нахождения в указанный период в командировке и желании участвовать в суде лично, с подтверждающими документами.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку, в ходе рассмотрения заявленных исковых требований ФИО1, ранее назначались три судебных заседания, в которых ответчик ФИО2 участия не принимал, также ходатайствовал об отложении судебного заседания, мотивировав его служебной командировкой, тем не менее ответчик не воспользовался своим правом представлять свои интересы через представителя. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть исковые требования ФИО1 к ФИО2 в отсутствие ответчика.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны с ............ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми . произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 зарегистрирована у каждого, доля в праве 1/2 на жилое помещение, расположенное по адресу: ................

В связи с понесенными расходами на проведение ремонта в указанном жилом помещении, истец предъявила требования к ответчику о взыскании с него 1/2 части в сумме ............... рубля.

Между тем, суд, проверив доводы истца и представленные доказательства, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно п. 3 статьи 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из анализа указанных норм следует, что неотделимые от основного объекта общей собственности улучшения становятся объектом общей собственности всех участников.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании вышеприведенных положений законодательства к расходам по содержанию общего имущества относятся осуществляемые сособственниками по взаимной договоренности платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества. Эти расходы должны производиться по соглашению всех участников общей собственности, так как содержание имущества в надлежащем состоянии - это составная часть владения и пользования им (статья 247 ГК РФ). Следовательно, в случае, если один из сособственников понесет расходы, относящиеся к пользованию имуществом, он не вправе будет взыскать их с других сособственников, если они возражают против этих расходов.

Таким образом, основными условиями для возложения на одних сособственников обязанности возместить расходы, понесенные другим сособственником на ремонт общего имущества, является согласование со всеми сособственниками проводимых ремонтных работ либо необходимость их проведения для сохранения имущества.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость проведения ремонтно-строительных работ, а также наличие соглашения между сторонами о проведении таких работ.

Доказательства, свидетельствующие о необходимости проведения ремонтных работ с целью сохранения общего имущества, истцом не представлены, также, суд не может принять во внимание уведомление истца ФИО1 ответчика ФИО2 от ..............

Поскольку, ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих наличие между ней и ответчиком ФИО2 соглашения о порядке оплаты расходов на ремонт, так же между сторонами отсутствует соглашение о порядке и размере участия каждого из них в расходах на содержание своей части жилого помещения. Доказательств того, что истец обращалась к ответчику с требованиями о проведении ремонтных работ не представлено, в том числе, не представлено доказательств подтверждающих необходимость проведения указанного ремонта, а также отсутствие соглашения между сторонами на проведение таких работ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании расходов в размере 1/2 затраченных на проведение ремонта в жилом помещении по адресу: ............ сумме ............ рубля и судебных расходов в виде госпошлины надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов в размере 1/2 затраченных на проведение ремонта в жилом помещении по адресу: .......... сумме ............ рубля и судебных расходов в виде госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

..........

........... судья - А.Ю. Лисиенко

...........

...........