дело № 2-435/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Медведева И.С. 

при секретаре Хусаиновой А.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 26 декабря 2016 года в размере 1300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 26 декабря 2018 года по 18 января 2019 года в размере 6624,65 руб., расходов по госпошлине (л.д.4).

В обоснование требований указал, что 26 декабря 2016 года передал ответчику в долг денежную сумму в размере 1 300000 руб. с обязательством возврата до 26 декабря 2018 года. Поскольку до настоящего времени ответчик долг не возвратил, последовало обращение в суд. 

Впоследствии ФИО1 исковые требования уменьшил, поскольку ответчик в счет погашения долга 24 января 2019 года передала 400000 руб., просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга 900000 руб. (1300000 – 400000), проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 6624,65 руб., расходы по госпошлине 12266,24 руб. (л.д. 24). 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом (л.д.29), представитель ФИО3 (полномочия – л.д.15) уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по двум возможным местам жительства (по месту регистрации – 

<

адрес> согласно адресной справке УВД ГУМВД по 

<

адрес>, л.д.31), и по 

<

адрес> (адрес, указанный в договоре займа). 

Направленные ответчику судебные извещения возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 20,21,22, л.д.31-32).

На основании абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, своевременно направлялись копии иска с приложенными документами, извещения о месте и времени судебных разбирательств, между тем, корреспонденция адресатом получена не была, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, признавая извещение ответчика надлежащим. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ)

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Судом установлено, что 26 декабря 2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (подлинник представлен в материалы дела – л.д.6), согласно условиям которого, ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 1300000 руб. без уплаты процентов за пользование, срок возврата до 26 декабря 2018 года. Исходя из изложенного, судом достоверно установлено возникновение у ФИО2 денежных обязательств перед ФИО1 

Согласно статье 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа от 26 декабря 2016 года в оригинале (л.д.6) о получении ответчиком денежных средств находился у истца до момента обращения в суд, никаких отметок об исполнении в нём не имеется. 

Истцом в суд представлена расписка от 24 января 2019 года о получении от ФИО2 денежной суммы в счет погашения долга по договору займа от 26 декабря 2016 года 400000 руб., в связи с чем, исковые требования истцом уменьшены до 900000 руб. 

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, нормами гражданского законодательства Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 денежное обязательство не исполнено, доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 900000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором проценты за пользование займом не были сторонами согласованы, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания процентов в размере, установленном законом.

Проверяя расчет процентов, представленный истцом, в соответствии с которым, за период с 26 декабря 2018 года по 18 января 2019 года сумма процентов составила 6624,65 руб., суд приходит к следующему выводу. 

Ставка банковского процента - ставка рефинансирования, а начиная с 01 января 2016 года - ключевая ставка Банка России, в указанный период составляла 7,75 % годовых (с 17 декабря 2018 года - Информация Банка России от 14 декабря 2018 года). 

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, рассчитанном судом: с 26 декабря 2018 года по 18 января 2019 года (24 дня) : 1300 000 Х 7,75 % : 365 Х 24 = 6624,65 руб. 

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 14740 руб. (платежное поручение № 730 от 17 января 2019 года – л.д.5, квитанция – л.д.13). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 

900 000 (девятьсот тысяч) руб. – основной долг по договору займа от 26 декабря 2016 года, 

6624 (шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2018 года по 18 января 2019 года, 

14740 (четырнадцать тысяч семьсот сорок) руб. - расходы по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Медведева И.С.