Дело № 2-2768/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Мамедовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что 

<

 Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчица получила кредит в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > рублей сроком погашения до 

<

 Дата > и приняла на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 

<

 ИЗЪЯТО >% в день. Положениями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 

<

 ИЗЪЯТО >% за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на 

<

 Дата > образовалась задолженность в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. 

<

 ИЗЪЯТО > коп., из которой сумма основного долга – 

<

 ИЗЪЯТО > руб., сумма процентов – 

<

 ИЗЪЯТО > руб., штрафные санкции – 

<

 ИЗЪЯТО > руб. Ответчице направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору; которое было проигнорировано. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 307, ст. 309, п. 1 ст. 310, ст. ст. 811, 819, ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 582759 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9027 руб. 59 коп. 

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

 Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, согласно которому в этот же день банк выдал клиенту кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств на счет клиента, сроком по 

<

 Дата > под 

<

 ИЗЪЯТО > % в день. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил ответчице денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчицей.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 

<

 ИЗЪЯТО >% за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела ответчица воспользовался заемными средствами в полном объеме.

Однако, как свидетельствуют представленные банком доказательства, ответчица в нарушение принятых на себя по договору обязательств не предпринимала надлежащие меры к погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 

<

 Дата > образовалась задолженность, определенная банком в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. 

<

 ИЗЪЯТО > коп., в том числе: сумма срочного основного долга – 

<

 ИЗЪЯТО > руб., сумма просроченного основного долга – 

<

 ИЗЪЯТО > руб., сумма срочных процентов – 

<

 ИЗЪЯТО > руб., сумма просроченных процентов – 

<

 ИЗЪЯТО > руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

 ИЗЪЯТО > руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

 ИЗЪЯТО > руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

 ИЗЪЯТО > руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчица сумму задолженности не погасила, несмотря на принятые банком меры, 

<

 Дата > истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в принудительном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

<

 Дата > истцом в адрес заемщика было направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчицей оставлено без удовлетворения. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и процентам на просроченный основной долг подлежит взысканию с ответчицы на основании судебного решения в полном объеме.

Представленный истцом расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита судом проверен и сомнений не вызывает, ответчицей не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 

<

 Дата > образовалась задолженность в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9027, 59 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > в размере 582 759, 33 рублей, из которой: сумма срочного основного долга – 21 016, 57 руб., сумма просроченного основного долга – 17 741, 44 руб., сумма срочных процентов – 982, 98 руб., сумма просроченных процентов – 34 236, 46 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 12 509, 38 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 179 757, 87 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 316 514, 63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9027, 59 рублей, а всего – 591 786 (семьсот девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 92 копейки.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Стома