Дело 2-2264/2017

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А., при секретаре Абдуллаеве Р.И., с участием прокурора ФИО11., представителя истца ФИО12., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице кредитно-кассового офиса Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО8, ФИО9, ФИО10, третье лицо УМВД по г. Саратову о признании утратившими право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета, суд 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 2 сентября 2015 года № 2-6609/2015 определением Кировского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2015 года по делу № 2-6609/2015, дата вступления в законную силу 3 декабря 2015 года, заявления от 27 июня 2016 года № №, протокола крытого аукциона № № по реализации арестованного имущества по лоту № № от 7 июня 2016 года № № акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 19 июля 2016 года истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 

<

адрес>, площадью 54,9 кв.м. Право собственности истца подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от 14 сентября 2016 года. Истец не имеет никаких отношений с ответчиком № №, тот в свою очередь является членом семьи ответчиков 1 и 2. Просит прекратить право ФИО13., ФИО14 ФИО15. на пользование квартирой, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. 

<

адрес>. Выселить ФИО16, ФИО17, ФИО18 из квартиры по адресу: г. Саратов ул. 

<

адрес>. Снять с регистрационного учета ФИО19, зарегистрированную по адресу: г. Саратов, ул. 

<

адрес>. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рублей. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали, причину неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, приходит к следующему.

По правилам статей 209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> г. Саратов, на основании решения Кировского районного суда г. Саратова от 2 сентября 2015 года, определения Кировского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2015 года, заявления от 27 июня 2016 года № 244, протокола открытого аукциона № 15 по реализации арестованного имущества по лоту № 5 от 7 июня 2016 года № 3, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погаше6ния долга от 19 июля 2016 года.

Прежним собственником указанного имущества являлись ответчики ФИО20 И.И., ФИО21ФИО22.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 2 сентября 2015 года обращено взыскание на предмет залога – трехкомнатную квартиру, общей площадью 54,9 кв.м., расположенную по адресу: г. 

<

адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО23, ФИО24, установив его первоначальную продажную стоимость в размере иные данные рублей, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требований истца.

28 июня 2016 года АО «СМП Банк» обратилось с заявлением в рамках исполнительного производства № № от 2 октября 2014 года об оставлении за собой нереализованного на повторных торгах имущество должника – трехкомнатную квартиру по адресу 

<

адрес>, г. Саратова. 19 июля 2016 года согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, спорная квартира была передана истцу, зарегистрировано право собственности. 

В адрес ответчиков неоднократно истцом направлялись требования об освобождении жилого помещения, которые не выполнены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Доказательства иного ответчиками не представлены. 

Поскольку ответчики в настоящее время не являются собственниками спорного имущества и не выполнили требований истца об освобождении имущества, исковые требования банка подлежат удовлетворению на основании вышеизложенных правовых норм.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков утратившими (прекратившими) право пользования спорным жилым домом с выселением без предоставления иного жилого помещения. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, при этом материально-правовой спор между истцом и территориальным отделом УФМС отсутствует, последний не является ответчиком по настоящему делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме иные данные 00 копеек, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем с ответчиков по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере иные данные, а именно по иные данные с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО25, ФИО26, ФИО27, утратившими право пользования квартирой 14, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. 

<

адрес>

Выселить ФИО30, ФИО28, ФИО29, из квартирой 14, расположенной по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО31 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Взыскать с ФИО32 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Взыскать с ФИО33 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

В удовлетворении иных требований отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2017 года.

Судья Ю. А. Музыканкина