Дело № 1-267/2021

уид 21RS0025-01-2021-003513-12 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Тарапыгиной А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Харьковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ДАТА в отношении ФИО1 в ОП № УМВД России по 

<

адрес> заведено дело административного надзора №, в тот же день ему вручено предупреждение об установлении в отношении него административного надзора и об установленных административных ограничениях его прав и свобод, указано на необходимость исполнения предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей. На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДАТА, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Чебоксары по адресу: 

<

адрес>, первый и третий вторник каждого месяца с 09 часов до 13 часов и с 14 часов до 18 часов. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ..

ДАТА решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики административные ограничения ФИО1, установленные решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДАТА, дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, вместо явки 2 раза, запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив.

В период с ДАТА по ДАТА, ФИО1, проживающий по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ДАТА в 02 часа 30 минут, то есть в ночное время суток не находился по месту жительства, за что ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДАТА, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ДАТА в 22 часа 10 минут, не находился дома по месту жительства, за что ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДАТА, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые не отработал.

Затем, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом, действуя умышленно, будучи неоднократно, а именно 2 раза в течении одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФза несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям, и в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, и при этом вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом в соответствии с Федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДАТА в 01 час 05 минут, нарушая ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, находился в состоянии опьянения в общественном месте возле 

<

адрес>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДАТА постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДАТА, был привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. Тем самым, ФИО1 неоднократно нарушал (не соблюдал) административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании ФИО1 характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Харькова А.Н. согласилась с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарапыгина А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 75), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против порядка управления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 77).

Согласно сообщению 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно достичь при назначении наказания в виде исправительных работ. 

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу, дело административного надзора на ФИО1, возвращенное свидетелю Свидетель под сохранную расписку, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Музыкантов

С П Р А В К А 

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДАТА приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА в отношении ФИО1 изменен:

Назначено ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Внесено уточнение в вводную часть приговора о том, что от наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА ФИО1 освобожден ДАТА.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. 

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с ДАТА. 

В остальном, этот же приговор оставлен без изменения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Подлинник приговора от ДАТА и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДАТА находятся в уголовном деле 1-267-2021.

Судья С.Н. Музыкантов