Дело № 1-10/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2021 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Ивановой К.А.,

с участием помощникапрокурора Гдовского района ФИО2, потерпевшего ФИО3, обвиняемого ФИО4, законного представителя несовершеннолетнего ФИО5, защитника обвиняемого адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействияв отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу:

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося 9 класса МБОУ «Подборовская средняя общеобразовательная школа», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО ОМВД России по Гдовскому району ФИО6 обратился в суд с ходатайством в отношении несовершеннолетнего ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 427 УПК РФ, по уголовному делу возбужденному по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ о прекращении уголовного преследования и применении в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействия.

Из постановления следователя о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия следует:

ФИО4 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 38 минут, ФИО4, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, что в дальнейшем явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления и способствовало снижению контроля виновного над своим поведением, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО3, решил причинить ему легкий вред здоровью имеющимся при себе ножом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, в указанную дату и время, ФИО4, в том момент когда ФИО3 находился рядом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, то есть действуя умышленно, нанес не менее двух ударов правой и левой руками, сжатыми в кулак, в область лица ФИО3, отчего последний упал на пол.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО3 лежит на полу, сходил на кухню, где взяв кухонный нож, вернулся к последнему, надавил правым коленом своей ноги на его шею, после чего, предварительно взяв в правую руку кухонный нож, являющейся предметом, используемым в качестве оружия, нанес ФИО3 один порез указанным ножом в область сочленения правого уха с головой.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде резанной раны левой ушной раковины, ссадин лица, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н)

Несовершеннолетний ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела. Ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, к принудительным мерам воспитательного воздействия не подвергался, на учетах в ПДН и КДН ранее не состоял. Несовершеннолетний обвиняемый удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы. 

Следователь СО ОМВД России по Гдовскому району К.Т. Наджафовпостановление по изложенным основаниям поддержал и пояснил, что поведение ФИО4 подтверждает, что он осознал содеянное, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, давал подробные показания,принес свои извинения потерпевшему. Причиной совершения преступления, в котором обвиняется несовершеннолетний, явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО3.

В судебном заседании помощникпрокурораГдовского района ФИО2 ходатайство поддержал, мотивируя это тем, что исправление обвиняемого ФИО4 возможно с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия. 

Защитник несовершеннолетнего ФИО4 — адвокат Абдиров Ю.Б., несовершеннолетний ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 против прекращения уголовного преследования и применения принудительной меры воспитательного воздействия не возражают.

ФИО4 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение обоснованно, виновным себя признает в полном объеме, в содеянном раскаялся.Преступление, в котором обвиняется органом предварительного расследования совершил, в состоянии алкогольного опьянения, причиной послужило грубые высказывания потерпевшего в адрес матери ФИО7. Потерпевшему принес свои извинения, которые ФИО3 принял, каких-либо претензий возмещения вреда к нему не имеет. Проживает совместно с мамой ФИО7 и братом которым помогает во всем. Отец так же принимает участие в его жизни, пользуется авторитетом. В семье обеспечен всем необходимым. Отставание в учебе объясняет тем, что старается подработать, помочь семье материально, поэтому была неуспеваемость. Спиртное больше не употребляет, занимается спортом, желает окончить 9 классов, получить аттестат, пойти служить в армию, получить профессию. 

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 — ФИО5. в суде указал, что сын осознал содеянное, переживает. Сын, ФИО4, после случившегося повзрослел, помогает матери по хозяйству, подрабатывает, чтобы иметь собственные средства, из-под контроля не вышел, постоянно отчитывается как провел день, советуется. Он,как отец, регулярно интересуется учебой сына, его жизнью. Характеризует ФИО4 как активного подростка, занимающегося спортом, имеющего желание быть полезным в семье. Сын учится в МБОУ «Подборовская средняя общеобразовательная школа» домашней формой обучения, со школьной программой справляется, зачислен в 9 класс. У ФИО4 с братом имеется отдельная комната в двухкомнатной квартире, все необходимое для жизни и развития.

Потерпевший ФИО3 не возражал против применения к ФИО4 принудительных мер воспитательного воздействия. Ему, как потерпевшему, достаточно принесенных ФИО4 извинений, какого либо материального возмещения вреда не желает. ФИО3 сожалеет, что его противоправное поведение стало причиной конфликта и как следствие, совершенного преступления.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства оприменении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного характера.

Согласно ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами «б» и «г» части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетним" п. 31 суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ.

Предъявленное ФИО4 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу: признательными показаниями обвиняемого ФИО4 об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО8, ФИО9, заключениями экспертиз и другими письменными материалами уголовного дела. 

Преступление, в которых обвиняется несовершеннолетний ФИО4 относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести в соответствии с ст. 15 УК РФ.

ФИО4 преступление совершил впервые, является несовершеннолетним, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях в которых пояснял о фактических обстоятельствах совершённого деяния. 

Из показаний несовершеннолетнего и его законного представителя ФИО4 надлежащие выводы сделал, стремиться к исправлению и перевоспитанию, изменил образ жизни, продолжил учебу, извинился перед потерпевшим.

Из справки-характеристики инспектора ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 следует, что несовершеннолетний с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ПДН ОМВД России по 

<

адрес> на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних ОВД РФ» п. 49.1.3 (как совершивший правонарушение, в том числе до достижения возраста с которого наступает административная ответственность). С ФИО4 по месту обучения проводилась профилактическая работа и, за неоднократное распитие спиртных напитков, поставлен на учет к врачу наркологу. 

По месту учебы в МБОУ «Гдовская средняя общеобразовательная школа» имел неудовлетворительные оценки, пропуски посещений без уважительной причины. Мать несовершеннолетнего привлекалась к административной ответственности за невыполнение обязанности по воспитанию и обучению сына по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. 

В ноябре 2019 года несовершеннолетний принял участие в спортивной спартакиаде, в соревнованиях по мини футболу «Твой выбор» в 

<

адрес> а в феврале 2020 года в 

<

адрес> между сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, несовершеннолетними, состоящими на учете в ПДН и командой ООО «Балко»..

ФИО4 ежемесячно посещался субъектами профилактики по месту жительства и учебы. Учиться категорически отказывается, подрабатывает. 

12.10.2020 года перешел обучаться дистанционно в МБОУ «Подборовская средняя общеобразовательная школа», осенью 2020 гола сдал задолженности за 7 класс и перешел в 8 класс. По месту учебы директором школы ФИО10 характеризуется положительно, домашние задания выполняет вовремя, приезжает в школу. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работает подсобным рабочим в МБУ «Центр Досуга и Культуры» как трудный подросток от Центра занятости населения. По месту работы характеризуется положительно. 

Инспектор ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что с несовершеннолетним обвиняемым ФИО4 регулярно проводятся беседы профилактического характера, он делает выводы, стремиться что-то достичь в жизни, изменил свое поведение, круг общения. ФИО4 увлекается спортом, был капитаном команды по мини-футболу, спортивный, вежливый, помогает матери в ведении хозяйства, занимается с братом. Несовершеннолетний из-под контроля родителей не вышел. Поведение несовершеннолетнего было связано с проблемами в семье, ему не хватало внимания родителей, их заботы. Исправление и перевоспитание несовершеннолетнего возможно, применив к нему принудительные меры воспитательного воздействия.

Социальный педагог МБОУ «Гдовская средняя общеобразовательная школа» ФИО11 пояснила, что за время учебы до 2020 года ФИО4 обнаружил слабые знания, поскольку не смог совмещать работу с учебой. Несовершеннолетний старался помогать семье материально, регулярно подрабатывал, что негативно сказывалось на его успеваемости. Авторитетом у подростка пользуется отец ФИО5 который регулярно общался с педагогами, интересовался учебой сына и его жизнью в школе. Несовершеннолетнему не хватает внимания родителей, их участия в его жизни. 

Согласнохарактеристикии.о. Главы администрации городского поселения «Гдов» ФИО13 жалоб на поведение ФИО4 в администрацию городского поселения «Гдов» не поступало.

ФИО4 состоит на воинском учете в РВК Струго-Красненского, Гдовского и 

<

адрес>ов с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 проживает с матерью ФИО7 и братом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья ФИО1 стоит на учете в ГКУСО «Центр социального обслуживания 

<

адрес>» как семья, находящаяся в социально-опасном положении. Основание постановки на учет-постановление КДН и ЗП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актов обследования жилищно-бытовых условий семьи несовершеннолетний обеспечен всем необходимым для нормальной жизни и воспитания. У несовершеннолетнего имеется отдельная комната, спальное место, место для подготовки школьных занятий,вся необходимая одежда, обувь, средства гигиены, учебные принадлежности. 

Директором МБОУ «Подборовская СОШ» ФИО10 ФИО4 характеризуется положительно : прошел промежуточную аттестацию, освоил образовательную программу 8 класса, все предметы сдал успешно, имеет намерение продолжить обучение. Зарекомендовал себя дисциплинированным, уравновешенным, вежливым.

ФИО4 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Согласно заключения комиссии экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в период совершения деяния, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У него выявляются признаки «Эмоционально неустойчивого расстройства личности по импульсивному типу», а так же пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя». ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Учитывая данные о личности ФИО4, отношение к содеянному, несовершеннолетний возраст, последующее поведение, суд приходит к выводу о том, что исправление несовершеннолетнего возможно путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия до его совершеннолетия.

Ходатайство следователя подано с согласия начальника СО ОМВД России по Гдовскому району.

При решении вопроса о количестве и характере принудительных мер воспитательного воздействия целесообразно, учитывая данные о том, что мать несовершеннолетнего КПДН и ЗП привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,ст.20.22 КоАП РФ, а работа отца несовершеннолетнего связана с отъездами в другой регион,передать несовершеннолетнего под надзор специализированного государственного органа которым является комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Гдовского района.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» специализированным государственным органом, которому в соответствии со статьей 90 УК РФ может быть передан под надзор несовершеннолетний, а также органом, который вправе обращаться в суд с представлением об отмене принудительной меры воспитательного воздействия в случаях систематического ее неисполнения несовершеннолетним, является комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Учитывая, что ФИО4 допускал пропуски занятий, обучается дистанционно в МБОУ «Подборовская средняя общеобразовательная школа» суд считает необходимымобязать несовершеннолетнего продолжить обучение, а так же ограничить досуг и установить следующие требования к поведению несовершеннолетнего: запретить пребывание вне дома после 22.00 часов. 

Судьба вещественного доказательства разрешается в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В силу правил ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 8 статьи 132 УПК РФ обязанность возместить процессуальные издержки может быть возложена на законного представителя несовершеннолетнего, совершившего преступление.

Несовершеннолетний ФИО4 пояснил, что имеет нерегулярный заработок, что подтвердил законный представитель ФИО5. Каких-либо заболеваний обвиняемый ФИО4 не имеет.Учитывая данные о личности обвиняемого, его возраст, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки на оплату труда адвоката Абдирова Ю.Б. осуществляющего защиту интересов ФИО4. в судебном заседании., подлежат взысканию с обвиняемого, поскольку законных оснований для его полного или частичного освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.427 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу, возбужденному по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить, применив к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные частью 2 ст. 90 УК РФ. 

Применить к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу:

<

адрес> следующиепринудительные меры воспитательного воздействия: 

- передать под надзорспециализированного государственного органа комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при 

<

адрес>;

- обязать продолжить обучение в средней школе; 

- ограничить досуг и установить следующие требования к поведению несовершеннолетнего: запретить пребывание вне дома после 22.00 часов. 

Принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор специализированного государственного органа, а также ограничения досуга и установления особых требований к несовершеннолетнему установить сроком на 7 (семь) месяцев 13 дней, то есть по 25 февраля 2022 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношенииФИО4, отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить несовершеннолетнему, что в соответствии с ч. 4 ст. 90 УК РФ в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: кухонный нож находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> подлежит оставлению при уголовном деле № до его рассмотрения по существу, а затем уничтожению. 

Судебные расходы, связанные с оплатой адвокату за осуществление защиты в судебном заседании в сумме 3430 (три тысячи четыреста тридцать) рублей подлежат взысканию с ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение 10 суток.

Судья: С.Г. Зубкова