Дело № 1-113/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года с. Аскино 

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., 

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Тулибаева Д.Н., 

защитника в лице адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Минниахметовой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> № 

<

адрес>, со средне специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период с апреля 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе судебного заседания не установлено, ФИО2, не являясь владельцем охотничьего оружия, достоверно зная, что незаконный оборот оружия и боеприпасов запрещены в Российской Федерации, действуя вопреки специальному порядку при обретения и хранения взрывчатых веществ, в нарушение требований ст. 9 ФЗ № от 13.12.1996г.«Об оружии», ст.19 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и не имя соответствующего разрешения государственных органов на право приобретения и хранения, боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно приобрел металлическую банку с порохом общей массой 98 г, и в нарушение требований ст. 22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», ст.54 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» незаконно хранил его в воем хозяйстве по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> № 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час.05мин. до 20 час.45 мин. сотрудниками УУР МВД по РБ, ОСН «Гром» УНК МВД по РБ, и ОУР отделения МВД России по 

<

адрес> на основании постановления судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> № 

<

адрес>, в ходе которого в саду, за старой баней в малиннике, в портфеле была обнаружена и изъята металлическая банка рассыпчатым веществом. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 98 г. на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, ходатайствует об освобождении от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник поддержал его позицию. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в удовлетворении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правогого характера в виде судебного штрафа, просил отказать. 

По делу собраны достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. 

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого ему преступления, в ходе судебного следствия он вел себя адекватно, активно защищался, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем в отсутствии медицинских заключений, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что он является жителем 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129-130), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, а также при наличии смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Заявленное защитником и подсудимым ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку противоречит целям наказания и восстановления социальной справедливости. 

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу порох массой 

<

данные изъяты>., хранящейся в комнате для хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: /Подпись/ Т.Б. Гиниятуллин

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий судья: Т.Б. Гиниятуллин