Дело № 2-2694/17

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РК Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РК Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РК Групп» и ответчиком был заключен договор подряда (субподряда) №, в соответствии с которым истец обязался провести реконструкцию ВЛ-10кВ в Рыбно-Слободском районе и реконструкцию кабельной линии в с.Самосырово. Общая стоимость работ по договору составила 473 944 рубля. Оплата по договору должна была быть произведена в течение 3 дней с момента сдачи объекта. 30.06.2016 были составлены акты выполненных работ, однако ответчик до настоящего времени оплату по договору не произвел. Претензия истца оставлена без исполнения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 473 944 рублей и государственную пошлину в размере 11 351 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, о причине неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ. 

В соответствии с условиями договора (п.1.1.1, п.2.1.2) истец обязуется выполнить строительно-монтажные работы, а именно: реконструкцию ВЛ-10кВ Рыбно-слободской район и реконструкцию кабельной линии н.п. Самосырово, а ответчик - принять и оплатить результат данных работ в установленные настоящим договором сроки. 

Стоимость строительно-монтажных работ и материалов, согласно приложению №1 к договору, составляет 473 944 рубля.

Согласно представленным справке о стоимости работ и затратам и акту о приемке выполненных работ от 05.05.2017 - стоимость работ по объекту ВЛ-10кВт в Рыбно-Слободском районе составила 154944 рубля.

Согласно акту выполненных работ и справке о стоимости работ и затрат от 05.05.2017 - стоимость работ по объекту Кабельная линия в с. Самосырово составила 319000 рублей.

Вышеуказанные справки и акты были направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения в ценное письмо, и были возвращены истцу по истечении срока хранения.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от 05 мая 2016 года.

По условиям договора (п.5.3) ответчик обязался оплатить работы в течении 3 рабочих дней после полной сдачи объекта. 

27.07.2017истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате задолженности по вышеуказанному договору, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ответчиком обязательства по договору подряда 

<

данные изъяты> не выполнены, денежные средства истцу не оплачены, доказательства обратного суду ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с А.А. Дышлевого в пользу истца денежных средств по договору подряда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7 939 рублей 44 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «РК Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РК Групп» задолженность по договору подряда в размере 473944 рубля и в возврат уплаченную госпошлину в размере 7939 рублей 44 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику, который вправе в течение 7 дней со дня получения данного решения подать заявление об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья З.Н.Замалетдинова