ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Лубкова С.С., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Богомолова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 203504 от 4 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

23 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 210000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, наказание не отбывшего;

18 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с полным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области от 23 октября 2017 года, окончательно к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев 14 дней, дополнительное наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 23 октября 2017 года, вступившим в законную силу 3 ноября 2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 210000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

22 июня 2019 года, в неустановленное дознанием время, у ФИО3, являющегося лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, после распития спиртных напитков, возник умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3, предвидя неизбежность и возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения, заведомо зная, что ранее был привлечен к уголовной за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в указанное время начал самостоятельное движение на указанном автомобиле от дома 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

22 июня 2019 года примерно в 10 часов 55 минут у дома № 48 по ул. Кутузова г. Тулы автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО1 и ФИО2 для проверки документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. В ходе проверки документов установлено, что у ФИО3 выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее действительности. 

22 июня 2019 года в 11 часов 00 минут ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, в результате чего составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №. 

22 июня 2019 года в 11 часов 16 минут ФИО3 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Кобра» с заводским номером №. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО3 зафиксировано состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в объеме 1,266 мг/л в выдыхаемом им воздухе, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, где ФИО3 собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись.

Таким образом, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Богомолов А.А.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Лубков С.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение ФИО3 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 (т. 1 л.д. 53-54, 55-56) судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 58, 60-61, 63-64), согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами 3 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 66), ограниченно годен к военной службе (т.1 л.д.73, 74-75), на диспансерном учете в ГУЗ «Тульском областном наркологическом диспансере №1», на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П.Каменева» не состоит (т. 1 л.д. 77, 79), женат (т. 1 л.д. 85), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 88), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в силу 

п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и не назначает ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО3, уровень доходов его семьи, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, то обстоятельство, что ранее назначенное наказание в виде штрафа не достигло цели исправления осужденного и он вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что этот вид наказания будет отвечать целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Ограничений для назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 1 июня 2018 года (с изменениями, внесенными постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 15 июня 2018 года) ФИО3 предоставлена рассрочка уплаты штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 23 октября 2017 года, сроком на 5 лет, с ежемесячной уплатой суммы в размере 2567 рублей. Согласно сообщению межрайонного ОСП по ИОИП по состоянию на 12 сентября 2019 года сумма задолженности составляет 102400 рублей.

Согласно сообщению ОИНиПИМ ФКУ УИИ ФИО3 снят с учета 10 июля 2019 года по отбытии наказания в виде исправительных работ. Неотбытый срок по наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 12 сентября 2019 года составляет 1 год 1 месяц 29 дней.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 23 октября 2017 года в виде штрафа в размере 102400 рублей и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 18 марта 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 (шесть) месяцев, и окончательно к отбытию ФИО4 определить наказание в виде обязательных работ, сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 102400 (сто две тысячи четыреста) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий /подпись/ Справка:приговор вступил в законную силу 24.09.2019