Дело № 2а--1439/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Булатова Б.Б., при секретаре ФИО3 с участием помощника прокурора КАО 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 10 марта 2017 года административное исковое заявление ФИО2 Управления МВД ФИО2 по городу Омску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Управления МВД ФИО2 по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1, указав, что решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, с ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрет на посещение кафе, баров, ресторанов, жилых квартир, официально поставленных на профилактический учет в ОВД в категории «притон для распития спиртных напитков», и других мест распития спиртных напитков с целью употребления алкогольных и спиртных напитков, сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с момента установления административного надзора, продления срока административного надзора ФИО1 допустил ряд административных правонарушений. По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, нигде не работает. Злоупотребляет спиртными напитками. Со стороны родственников неоднократно поступали жалобы и заявления в Отдел полиции № ФИО2 по 

<

адрес>. Просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал.

Выслушав участников процесса и заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшей, что административное исковое заявление ФИО2 Управления МВД ФИО2 по городу Омску подлежит полному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, жилых квартир, официально поставленных на профилактический учет в ОВД в категории «притон для распития спиртных напитков», и других мест распития спиртных напитков с целью употребления алкогольных и спиртных напитков. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 5-6).

Вышеназванное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 1 год (л.д. 4).

ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, года ФИО1 был признан виновным в совершении четырех административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которых ему назначены административные наказания в виде административного ареста (л.д. 13, 15-17).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного ареста (л.д. 12).

Поскольку после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, ФИО1 в течение срока административного надзора совершил более двух административных правонарушений, выразившиеся в не исполнении возложенных на него ограничений, а также посягающих на общественный порядок, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора. 

Согласно бытовой характеристики старшего УУП Отела полиции № ФИО2 по 

<

адрес>, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> со своими родственниками. За время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Неоднократно поступали жалобы и заявления в ОВД на поведение в быту от родственников и соседей. Злоупотребляет спиртными напитками. Нигде не работает. Неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 22).

Принимая во внимание вышеизложенное, личность ФИО1 и обстоятельства совершенных им административных правонарушений суд считает необходимым продлить ФИО6 срок административного надзора на шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 Управления МВД ФИО2 по городу Омску удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, сроком на шесть месяцев. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти дней.

Судья: Б.Б. Булатов