Дело № 1-124/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 05 июля 2021 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Менькова В.В.,

защитника адвоката Костылевой Е.М., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО14, родившегося 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, являющийся потребителем наркотических средств, в период времени с 01 сентября 2020 г. по 30 сентября 2020 г., точная дата следствием не установлена, в вечернее время, находясь около огородного забора в 5 метрах от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего у ФИО3, знающего, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), путем высушивания и измельчения обнаруженных кустов конопли, с целью его личного употребления. 

В период времени с 01 сентября 2020 г. по 30 сентября 2020 г., точная дата следствием не установлена, в вечернее время, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота растений, содержащих наркотические средства, а также наркотических средств, и желая их наступления, ФИО3 сорвал произрастающие около дома по вышеуказанному адресу кусты дикорастущей конопли, чем незаконно приобрел растения, содержащие наркотические средства, и их части, после чего, с целью их высушивания поместил в кладовое помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии измельчил, чем незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое стал хранить в кладовом помещении квартиры. 

05 марта 2021 г. в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в кладовом помещении были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, принадлежащие ФИО3 части растений, содержащие наркотические средства, а также наркотическое средство, а именно: 1) зеленый полиэтиленовый пакет, внутри которого мешок из полимерного материала белого цвета с веществом, являющимся частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого составляет 9,20 гр.; 2) пакет из полимерного материала черного цвета с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составляет 65,19 гр.; 3) файл – пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого 2 полиэтиленовых прозрачных пакета с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составляет 3,49 гр., 2,13 гр.; 1 полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом, являющимся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого составляет 2,25 гр.; 4) пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого 5 свертков из бумаги белого цвета с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого составляет 3,89 гр., 1,99 гр., 0,49 гр., 3,27 гр., 1,24 гр.; 8 газетных свертков с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составляет 4,71 гр., 0,95 гр., 1,59 гр., 3,42 гр., 3,59 гр., 8,18 гр., 7,79 гр., 29,09 гр. 

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 141,01 гр., части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 11,45 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации …» конопля (растение рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннибис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, количество наркотического средства каннибис (марихуана) 141,01 грамма относится к категории крупного размера, количество частей конопли (растения рода Cannabis) 11,45 гр. относится к категории значительного размера. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 вину в совершении преступления полностью признал, суду показал, что 05 марта 2021 г. по дороге на работу, у магазина в 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в совершении кражи чужого имущества, спросили есть ли у него дома какие-либо запрещенные предметы и вещества. Он испугался и ответил, что ничего запрещенного дома не имеет. После этого его привезли в Отдел полиции, где предложили пройти медицинское освидетельствование. Он согласился, его отвезли в медучреждение, где он прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено, что он употреблял марихуану. Далее его опросили, и предложили добровольно выдать запрещенные вещества, если таковые имеются. Он сказал, что дома у него хранится конопля. Они проехали к нему домой, где он показал сотрудникам полиции сумку в кладовом помещении, в которой находилось дикорастущее растение конопли. Данную коноплю он нарвал за своим домом, и после того, как она высохла, он попробовал это растение покурить, чтобы успокоить нервы, так как часто ссорился с женой. Хранил коноплю с целью личного употребления. В присутствии понятых данное растение сотрудниками полиции было изъято. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел поступила информация, что ФИО3, проживающий в 

<

адрес>, может хранить при себе либо в своем домовладении наркотические средства. 05 марта 2021 г. он совместно с оперуполномоченным ФИО1 Свидетель №5 около магазина, расположенного в 

<

адрес>, остановили ФИО3, который в ходе проверки документов вызвал подозрение, так как вел себя неадекватно, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. ФИО3 согласился и они проехали в диспансер, где ФИО3 сдал тест, результаты которого показали у него наркотическое опьянение. Прибыв в Отдел полиции ФИО3 написал заявление о том, что не против проведения осмотра его жилища по адресу: 

<

адрес>. Ими были приглашены понятые, с которыми они проследовали в квартиру ФИО3. В ходе осмотра квартиры, в кладовом помещении была обнаружена сумка, а в ней черный мешок, один полиэтиленовый пакет, восемь газетных свертков, пять альбомных свертков. ФИО3 пояснил, что в данных свертках и пакетах находится наркотическое средство растительного происхождения, которое он нарвал за домом и хранил для личного употребления. Указанные свертки и пакеты с веществами были изъяты, опечатаны и упакованы. Участвующие в осмотре места происшествия лица расписались в составленных процессуальных документах. Впоследствии ему стало известно, что изъятые вещества являются марихуаной. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим сыном и сожителем ФИО3. 05 марта 2021 г. утром она проводила ФИО3 на работу, а сама через некоторое время пошла в магазин. У магазина она увидела ФИО3 и с ним сотрудников полиции. Подойдя к ним, она услышала, что сотрудники полиции устанавливают личность ФИО3. Последний назвал свои данные, после чего его повезли в Отдел МВД России по Городищенскому району. Она поехала следом за ними. Пробыв в Отделении некоторое время, она, ФИО3 и сотрудники полиции вернулись к ним по месту проживания для осмотра квартиры. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых все зашли к ним в квартиру, где ФИО3 указал на старый пакет, находящийся в кладовом помещении, в котором была какая-то трава, а также еще несколько пакетиков с такой же травой. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что это конопля. Пакеты с веществом сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны. О том, что у них дома хранились наркотические средства, ей известно не было, при ней ФИО3 наркотики не употреблял. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 05 марта 2021 г., когда она шла с работы домой в 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО3. С сотрудниками полиции и второй понятой они прошли в квартиру ФИО3, где последний открыл дверь кладовой, расположенной у входа в квартиру, и указал на сумку на полке, в которой находился пакет с зеленой высохшей травой. Указанное вещество сотрудниками полиции было изъято и опечатано. ФИО3 пояснил, что данную траву он нарвал за своим домом. ФИО3 она характеризует положительно, как хорошего семьянина и отца, который помогает своей дочери и пасынку. 

Ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с положениями части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 05 марта 2021 г. примерно в 12 часа 00 минут, около продуктового магазина, расположенного в 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, которые попросили ее поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра домовладения ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она согласилась, после чего совместно с сотрудниками полиции проследовала по указанному адресу. В качестве второго понятого была приглашена ранее ей знакомая Свидетель №4. Также около указанного дома находились ранее ей знакомые Свидетель №2 и ФИО3. Сотрудниками полиции ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в незаконном обороте предметы и вещества, если таковые имеются в доме, на что ФИО3 ответил, что таковых не имеется. Далее был проведен осмотр домовладения, принадлежащего ФИО3, в ходе которого в кладовом помещении на верхней полке была обнаружена капроновая сумка, внутри которой находился черный полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, мешок белого цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, 3 прозрачных полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, 8 газетных свертков и 5 свертков из альбомной бумаги, при этом 3 из них подписаны «проба 1», «проба 2», «проба 3», внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данные свертки были изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет. ФИО3 пояснил, что данную дикорастущую коноплю он сорвал в сентябре 2020 г. около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего перенес к себе в квартиру и стал хранить с целью личного употребления, путем курения, сбывать не собирался (т. 1 л.д. 159-161).

В судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №3 поддержала в части, указала, что она не слышала, как ФИО3 задавали вопрос о наличии у него в домовладении запрещенных веществ, и ФИО3 сам указал в кладовке на сумку. Остальные показания поддержала. Суд находит правдивыми показания Свидетель №3, данные на предварительном следствии, поскольку они были даны непосредственно после произошедших событий, согласуются с иными собранными и исследованными судом доказательствами. 

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес>. 04 марта 2021 г. в Отдел поступила информация, что ранее судимый ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, употребляет, а также может хранить в своем домовладении наркотические средства. 05 марта 2021 г. примерно в 07 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ФИО1 ФИО10 около магазина, расположенного в 

<

адрес>, был остановлен ФИО3, который в ходе проверки документов вызвал подозрение, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. ФИО3 согласился, они проехали в диспансер, где ФИО3 сдал тест, результаты которого показали, что тот употреблял марихуану. Примерно в 12 часов 00 мину этих же суток ими были приглашены двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 для участия в осмотре квартиры ФИО3 №, расположенной в 

<

адрес>. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, если таковые имеются в его жилище. ФИО3 ответил, что запрещенных веществ по месту проживания у него не имеется. После этого ФИО3 написал заявление о том, что не возражает против осмотра его домовладения. Далее был проведен осмотр указанной квартиры, в ходе которого в кладовом помещении на верхней полке была обнаружена капроновая сумка, внутри которой находился черный полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. В сумке был обнаружен мешок белого цвета, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, 3 прозрачных полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, 8 газетных свертков и 5 свертков из альбомной бумаги, при этом 3 из них подписаны «проба 1», «проба 2», «проба 3», внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данные предметы и вещества были изъяты и упакованы. ФИО3 пояснил, что данную дикорастущую коноплю он сорвал около дома, в котором проживает, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта (т. 1 л.д. 149-152).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, которые попросили ее поучаствовать в качестве понятого при проведение осмотра домовладения ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она согласилась, после чего совместно с сотрудниками полиции проследовала по указанному адресу. Находясь около вышеуказанного домовладения сотрудниками полиции ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в незаконном обороте предметы и вещества, если таковые имеются в доме, на что ФИО3 ответил, что таковых не имеется. Далее ФИО3 написал заявление о том, что он не против осмотра его домовладения. В ходе осмотра квартиры, принадлежащей ФИО3, в кладовом помещении на верхней полке была обнаружена капроновая сумка, внутри которой находился черный полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. В сумке был обнаружен мешок белого цвета, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, 3 прозрачных полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, 8 газетных свертков и 5 свертков из альбомной бумаги, при этом 3 из них подписаны «проба 1», «проба 2», «проба 3», внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данные предметы и вещества были изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет. ФИО3 пояснил, что данную дикорастущую коноплю он сорвал в сентябре 2020 г. около своего дома, перенес к себе в квартиру и стал хранить с целью личного употребления, путем курения, сбывать не собирался (т. 1 л.д. 154-156).

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

сообщением оперуполномоченного ФИО1 по 

<

адрес> Свидетель №5, о том, что ФИО3 по месту своего проживания незаконно хранит наркотические средства (т. 1 л.д. 6);

рапортом об обнаружении признаков состава преступления о/у ФИО1 по 

<

адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены наркотические средства, а также части растений, содержащих наркотические средства (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрено кладовое помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда были изъяты: файл-пакет, внутри которого три полиэтиленовых пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения; черный полиэтиленовый пакет, внутри которого вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения; зеленый пакет, внутри которого белый мешок с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения; 8 свертков, внутри которых вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения; 5 альбомных свертков, внутри которых вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения (т. 1 л.д.14-18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>, где ФИО3 сорвал дикорастущую коноплю (т. 1 л.д. 27-30);

справкой об исследовании №333-н от 06 марта 2021 г., согласно которой вещество массой 9,20 грамм, представленное на исследование, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 38-40);

справкой об исследовании №334-н от 06 марта 2021 г., согласно которой вещество массой 65,19 грамм, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 41-43);

справкой об исследовании №335-н от 06 марта 2021 г., согласно которой вещество массой 3,49 грамм, 2,13 грамм, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), вещество массой 2,25 грамма, представленное на исследование, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 44-47);

справкой об исследовании №336-н от 06 марта 2021 г., согласно которой вещество массой 3,89 гр., 1,99 гр., 0,49 гр., 3,27 гр., 1,24 гр., представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей каннабис (марихуану), вещество массой 4,71 гр., 0,95 гр., 1,59 гр., 3,42 гр., 3,59 гр., 8,18 гр., 7,79 гр., 29,09 гр., представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 48-51);

заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) № 385-н от 16 марта 2021 г., согласно которому вещество, представленное на исследование, является частями растения конопли (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 9,11 г. (т. 1 л.д. 54-58);

заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) № 386-н от 11 марта 2021 г., согласно которому вещество массой 64,99 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 62-66);

заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) № 387-н от 17 марта 2021 г., согласно которому вещество массой 3,40 г и 2,04 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 3,40 г и 2,04 г; вещество массой 2,16 г является частями конопли (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 70-74);

заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) № 388-н от 17 марта 2021 г., согласно которому вещество массами 3,80 гр., 1,90 гр., 0,400 гр., 3,18 гр., 1,15 гр., является смесью, содержащей каннабис (марихуану) – наркотическое средство; вещество массами 4,62 гр., 0,860 гр., 1,50 гр., 3,33 гр., 3,50 гр., 8,09 гр., 7,70 гр., 29,00 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 78-83);

протоколом осмотра предметов от 24 марта 2021 г., в ходе которого осмотрены: 1) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» с частями растения конопли (растения рода Cannabis), массой 8,91 г.; 2) фасовочный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 64,79 грамм; 3) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock», в котором наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 3,3 и 1,94 грамм, а также части растения конопли (растения рода Cannabis), массой 2,06г; 4) 12 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock», фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в которых наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3,7 грамм, 1,8 грамм, 0,3 грамм, 3,08 грамм, 1,05 грамм, 4,52 грамм, 0,76 грамм, 1,4 грамм, 3,23 грамм, 3,4 грамм, 7,99 грамм, 7,6 грамм, 28,9 грамм (т. 1 л.д. 125-128).

Согласно заключению комиссии экспертов (судебно-психиатрическая экспертиза) № 1-291 от 24 марта 2021 г., ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения (код по МКБ-10 F70.8). Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деяния, ФИО3 обнаруживал вышеуказанное психическое расстройство, временного психического расстройства он не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомания) ФИО3 не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и или социальной реабилитации не нуждается. Психическое расстройство ФИО3 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для него или других лиц. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 120-123).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО3 в период с 01 по 30 сентября 2020 г. совершил незаконное приобретение, и хранение до 05 марта 2021 г., без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 130,13 гр.; смесь, содержащую наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10,88 грамма, части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 11,45 грамма. 

Признательные показания ФИО3 о совершении преступления согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, результатами осмотра мест происшествия, заключениями проведенных по делу экспертиз.

Органом предварительного следствия в качестве доказательства вины ФИО3 положена его явка с повинной, которая, как следует из материалов уголовного дела, была получена без разъяснения ФИО3 процессуальных прав, в том числе статьи 51 Конституции Российской Федерации. В этой связи, ее надлежит исключить из числа доказательств виновности ФИО3 ввиду недопустимости. 

Исключение из числа доказательств явки с повинной не ставит под сомнение доказанность вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, поскольку его вина подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В этой связи, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории тяжких. 

Подсудимый ФИО3 явился с повинной, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, является инвалидом второй группы, имеет заболевание – психическое расстройство, что в силу пунктов «г, и» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 УК РФ, признаётся обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено. 

ФИО3 по месту жительства, в том числе участковым, администрацией Россошенского сельского поселения, и по месту работы в ООО «Пластика», характеризуется положительно; на учете у врача нарколога не состоит. Указанные обстоятельства судом расцениваются как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, что в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая материальное положение подсудимого, и находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики с места жительства и работы, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО3 положения статьи 73 УК РФ и возложить на него обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений статьи 64, 53.1 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

В связи с назначением ФИО3 условного наказания суд считает необходимым отменить избранную ему меру пресечения в виде запрета определённых действий. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 ФИО17 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 ФИО18 в виде запрета определенных действий отменить. 

Вещественные доказательства: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» с частями растения конопли, массой 8,91 г.; фасовочный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 64,79 грамм; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock», в котором наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 3,3 и 1,94 грамм, а также части растения конопли (растения рода Cannabis) массой 2,06г; пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock», фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в которых наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3,7 грамм, 1,8 грамм, 0,3 грамм, 3,08 грамм, 1,05 грамм, 4,52 грамм, 0,76 грамм, 1,4 грамм, 3,23 грамм, 3,4 грамм, 7,99 грамм, 7,6 грамм, 28,9 грамм, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.