ПРИГОВОР

ИФИО1

15.03.2021 

<

адрес>

Наурский районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Эдиева А.М.,

с участием: 

- государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО10;

- потерпевшего Потерпевший №1;

- подсудимого ФИО7 и его защитника в лице адвоката ФИО11, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ЧР 08.04.2013 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания ФИО12 и ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>/А, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО7 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут следуя на своем автомобиле марки ЛАДА-217030 Приора, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящегося на правой обочине, на расстоянии 970 метров, от указательного столба 11 километр участка автодороги сообщением «Моздок-Кизляр», между населенными пунктами Рубежное - 

<

адрес> ЧР, имеющем абсолютные географические координаты: 43?42?53?? северной широты и 45?8?13?? восточной долготы, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, оставленный последним, в связи с тем, что у автомобиля закончилось топливо. Подсудимый ФИО7, вследствие внезапно возникшего умысла на кражу ценных вещей из указанного автомобиля, убедившись, что владелец автомобиля отсутствует, рядом никого нет, за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, сразу развернулся, подъехал к указанному автомобилю, через незапертую дверь проник в салон и из солнцезащитного козырька тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 200 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства в сумме 6 200 рублей, ФИО7, обратил в свою пользу и распорядился ими как собственными по своему усмотрению, истратив их на личные нужды. 

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что подтверждает данные им в ходе следствия показания в качестве обвиняемого, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО7 на предварительном следствии, данные им в качестве обвиняемого с соблюдением п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ о том, что данные ранее показания, в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, суть предъявленного ему обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему разъяснена и понятна. Вину предъявленного ему обвинения признает полностью и может показать. По вышеуказанному адресу он проживает со своей семьей: с супругой ФИО2 и с дочерями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ, утром он находился дома, занимался своими делами примерно 13 часов 00 минут он решил приехать 

<

адрес> ЧР, с целью найти на полях арбузы для перепродажи, так как он занимается бахчевыми культурами у себя дома в 

<

адрес> ЧР. Прибыв на своем автомобиле марки ЛАДА-217030 государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, который он купил примерно в начале августа месяца 2020 года, у своего знакомого ФИО6, который проживает с ним на одной улице 

<

адрес> ЧР, не далеко от него, прибыв 

<

адрес> ЧР он объезжал разные поля в разных населенных пунктах 

<

адрес> ЧР, где выращивают бахчевые культуры. Но по цене как он думал не нашел и решил поехать обратно домой 

<

адрес> ЧР. Он выехал с последнего села 

<

адрес> ЧР, то есть 

<

адрес> в пути следование обратно между населенными пунктами 

<

адрес> ЧР и 

<

адрес> ЧР, на в правой обочине автодороги «Моздок-Кизляр», он увидел автомобиль модели ВАЗ 21150 белого цвета, он специально сбавил скорость, посмотрел внимательно, но в салоне, автомобиля никого не было в это время у него возник умысел украсть оттуда что ни будь ценное. После чего он развернулся и подъехал к автомобилю по времени это было примерно 18 часов 50 минут. Внимательно осмотревшись по сторонам убедившись, что рядом никого нет, он подошел к автомобилю дернул ручку водительской двери, двери были не заперты. Еще раз убедился, что его никто не видит, он сел автомобиль осмотрел полностью салон данного автомобиля, но ничего не нашел. Далее он опустил солнцезащитный козырек, оттуда выпали денежные средства, он взял их положил к себе левый передний карман джинсовых брюк и вышел из автомобиля сразу же сел свой автомобиль модели ЛАДА 217030 приора государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и поехал дальше в сторону н.

<

адрес> ЧР, чтобы дальше поехать к себе домой 

<

адрес> ЧР. По пути домой, когда он выехал с 

<

адрес> ЧР, 

<

адрес> ЧР, он пересчитал украденные им денежные средства, сумма которых составила 6200 рублей, и он потратил их по своему усмотрению на личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. После этого в примерно в конце сентября месяца 2020 года он продал свой автомобиль ранее ему не знакомому человеку на рынке в 

<

адрес> ЧР. И хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал к Потерпевший №1 

<

адрес> ЧР, извинился перед ним и вернул ему похищенную им сумму денег в размере 6200 рублей, тем самым возместил причиненный им ущерб. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д.218-221);

Помимо полного признания подсудимым ФИО7 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина так же подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что дату он не помнит, в вечернее время он ехал домой, когда проехал 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 

<

адрес> его автомобиль заглох, так как закончилось топливо. Оставив автомобиль на месте, он пошёл на заправку за бензином. У него в автомашине находились деньги в сумме 6200 рублей. Он вернулся, залил бензин и поехал. Доехав до Наура, он обнаружил, что отсутствуют деньги. Вернулся обратно, искал отсутствующие деньги, но не нашёл. На второй день он в отделе полиции написал заявление. Самого обвиняемого он ранее не знал и никогда не видел. Обвиняемый ему деньги вернул и каких-либо претензий у него к нему нет. У него мать на пенсии, жена его умерла, на иждивении имеет дочь, постоянного источника дохода он не имеет и сумма 6200 рублей для него является значительной. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в связи с наличием противоречий в его показаниях, данных им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР в качестве участвующего лица – понятого при производстве следственного действия, а именно проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО7, а также был приглашен Свидетель №2, в качестве участвующего лица, то есть второго понятого. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Все участники следственного действия по предложению ФИО7 выехали на участок автодороги «Моздок-Кизляр», между населенными пунктами Рубежное-

<

адрес> ЧР. По прибытию на место при проведении проверки показаний на месте подозреваемый ФИО7, указал на место на правую обочину указанной автодороги по ходу движения в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, стоял автомобиль марки ВАЗ 21150 белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, где он совершил кражу денежных средств из салона указанного выше автомобиля хранившихся за солнцезащитным козырьком в сумме 6200 рублей.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №3 подтвердил их правильность.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР. В ДД.ММ.ГГГГ, в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, обратился гражданин Потерпевший №1 БекханХусейнович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с заявлением о том, что из салона из-под солнцезащитного козырька его автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, оставленного после окончания топлива на обочине на участке автодороги «Моздок Кизляр», между населенными пунктами Рубежное–

<

адрес> ЧР, неизвестное лицо похитило денежные средства в сумме 6200 рублей. После чего, он принял заявление у Потерпевший №1, отобрал объяснение и вместе с ним проехал на место происшествие, а именно на 11 километр, участка автодороги сообщением «Моздок-Кизляр», между н.

<

адрес> – 

<

адрес> ЧР. По прибытию на место заявитель показал, где он оставил свой автомобиль ВАЗ-21150. Далее он провел с участием Потерпевший №1, осмотр места происшествия данного участка. После этого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего кражу денежных средств из автомобиля Потерпевший №1, был установлен житель 

<

адрес> ЧР, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатый, имеющий трёх малолетних детей, нигде не работающий, ранее не судимый, у которого было отобрано объяснение по данному факту, далее ФИО7, признался в совершении кражи денег из автомобиля ВАЗ-21150 белого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО7 по пути домой из 

<

адрес> ЧР он заметил припаркованный на правой обочине по ходу движения в сторону 

<

адрес> автомобиль марки ВАЗ - 21150 белого цвета, рядом с данным автомобилем не было никого и связи с чем он развернулся и входе поиска чего-то ценного в салоне под солнцезащитным козырьком нашел денежные средства в сумме 6200 рублей которые украл. ФИО7, пояснил что он занимается перепродажей бахчевых культур поэтому приезжал 

<

адрес> ЧР, с целью оптовой закупки (л.д. 203-205).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР в качестве участвующего лица – понятого при производстве следственного действия, а именно проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО7, а также был приглашен Свидетель №3 в качестве участвующего лица, то есть второго понятого. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Все участники следственного действия по предложению ФИО7 выехали на участок автодороги сообщением «Моздок-Кизляр», между населенными пунктами Рубежное-

<

адрес> ЧР. По прибытию на место при проведении проверки показаний на месте подозреваемый ФИО7, указал на место на правую обочину указанной автодороги по ходу движения в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, стоял автомобиль марки ВАЗ 21150 белого цвета, госномер 

<

***> регион, и он совершил кражу денежных средств из салона указанного выше автомобиля хранившихся за солнцезащитным козырьком в сумме 6200 рублей (л.д.171-173).

Вина подсудимого ФИО7 в содеянном так же подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, приобщёнными к материалам уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2020г., (и прилагаемые фото таблица и СД диска), из которого следует, что объектом осмотра является авто заправочная станция «АЗС Ищерская» расположенный на северной окраине 

<

адрес> ЧР (л.д. 12-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (и прилагаемые фото таблица и СД-диск), из которого следует, что объектом осмотра является участок автодороги, «Моздок-Кизляр» расположенный на 11 км., между населенными пунктами Рубежное-

<

адрес> ЧР. 

(л.д. 23-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (и прилагаемые фото таблица и СД-диск), из которого следует, что объектом осмотра является участок автодороги, «Моздок-Кизляр» расположенный на 11 км., между населенными пунктами Рубежное-

<

адрес> ЧР.(л.д.109-115);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.10.2020г., из которого следует, что подозреваемый ФИО7 показал точное место, где стоял автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, из которой он похитил денежные средства в сумме 6 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, расположенное на участке автодороге «Моздок-Кизляр» 

<

адрес> ЧР (л.д. 164-168);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2020г., из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак, 

<

***> регион (л.д. 186-187);

- протоколом осмотра предметовотДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что объектом осмотра являются три отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук, обнаруженные и изъятые с внутренней поверхности стекла левой передней двери а/м «ВАЗ 21150 г/н № регион в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-179);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, два следа руки на следокопировальной поверхности отрезка липкой ленты «скотч» №, размерами 66х50мм, изъятого с внутренней стороны стекла водительской двери а/м «ВАЗ» 21150 г/н № регион, два следа руки на следокопировальной поверхности отрезка липкой ленты «скотч» №, размерами 65х50мм, изъятого с внутренней стороны стекла водительской двери а/м «ВАЗ» 21150 г/н № регион, один след руки на следокопировальной поверхности отрезка липкой ленты «скотч» №, размерами 67х50мм, изъятого с поверхности рулевого колеса а/м «ВАЗ» 21150 г/н № регион, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пригодны для идентификации личности (л.д.60-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтодва следа, руки на следокопировальной поверхности отрезка липкой ленты «скотч» изъятые с внутренней стороны стекла водительской двери а/м «ВАЗ»21150 г/н №, и один след руки изъятый с поверхности рулевого колеса а/м «ВАЗ» 21150 г/н. 

<

***>, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены ФИО7 (л.д. 121-135);

- заявлением от 12.09.2020г.,из которого следует, что Потерпевший №1, 22.07.1986года рождения, зарегистрированный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, фактический проживает по адресу: ЧР, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>., просит принять меры к установлению лица, которое совершило кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 6 200 рублей, из принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21150 (л.д. 7-8).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого ФИО7

Изучение личности подсудимой показало, что она по месту жительства характеризуется положительно. Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам уголовного дела, ФИО7 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО7 и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При этом суд признает обвинение ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованным и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд считает достоверными, допустимыми и согласующимися между собой, добытыми с соблюдением требований процессуального законодательства.

При назначении наказания ФИО7, суд признаёт смягчающими обстоятельствами, в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих, не предусмотренные частью первой указанной статьи обстоятельства, а именно, полное признание подсудимым ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, отсутствие судимости и наличие постоянного места жительства.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, учтённые судом как смягчающие, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияния назначенного наказания на его исправление и благополучие его семьи. 

Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Оснований для постановления приговора, в силу требований п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО7 преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемому ФИО7 статьи УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении подсудимого ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, изменению или отмене не подлежит.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимания приведённые обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО7, возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

При назначении наказания подсудимому ФИО14 суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, предусматривает установление аналогичных ограничений в период испытательного срока.

Учитывая то, что ФИО7 не работает, имеет на иждивении малолетних детей, у него отсутствует постоянный источник дохода, суд находит необходимым освободить его от выплат в счёт возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, в виду его имущественной не состоятельности. 

Следовательно, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 4250 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО11, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, следует разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 81, 82, 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО7 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

Контроль за поведением ФИО7 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО7 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- снять сохранное обязательство с автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, переданного владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления настоящего приговора в законную силу.

- три отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук обвиняемого ФИО7, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 4250 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО11 за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течении 10 суток со дня его провозглашения, через Наурский районный суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО7 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья

<

адрес> Чеченской Республики А.М. Эдиев

Копия верна:

Судья

Наурского районного суда А.М. Эдиев

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2021 г.

Судья А.М. Эдиев