К делу № 2-263/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская, Кавказского района 18 мая 2018 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 28.04.2015 г. ООО "Центр Услуг "Содействие" и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами №, на основании которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 5000 рублей сроком на 21 день до 19.05.2015 года включительно с начислением процентов за пользование средствами в размере 2% в день (730% годовых). Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. 06.10.2015 года между ООО "ЦУ "Содействие" и ООО " Бюро Экономической Безопасности" был заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО "ЦУ "Содействие" уступило ООО "Бюро Экономической Безопасности" право (требование) к ФИО1 в размере 21100 руб., из которых 5000 руб. – основной долг, 16100 руб. – проценты за пользование займом. По состоянию на 29.11.2017 г. общая сумма задолженности составляет 102134 руб. 25 коп., из которых: 5000 руб. сумма основного долга, 94600 руб. задолженность по процентам за 946 дней за период с 29.04.2015 г. по 29.11.2017 г., 2534 руб. 25 коп. неустойка за 925 дней по из расчёта 20% годовых. Истец указывает, что до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму задолженности по договору займа в размере 102134 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, 10.05.2018 г. направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 22547 руб. 21 коп., из которых 5000 руб. основной долг, 15012 руб. 96 коп. проценты за пользование займом, 2534 руб. 25 коп. неустойка. В части излишне уплаченной госпошлины, принять решение о возврате денежной суммы в размере 2397 руб. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебная повестка о вызове ответчика в суд, не вручена, возвращена с пометкой "истёк срок хранения" (л.д. 36). Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по адресу его регистрации (л.д.35), но ответчиком получена не была. В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом. Не получение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как его намеренное уклонение от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 28.04.2015 г. ООО "Центр Услуг "Содействие" и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами №, на основании которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 5000 рублей сроком на 21 день до 19.05.2015 года включительно с начислением процентов за пользование средствами в размере 2% в день (730% годовых). Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. 

06.10.2015 года между ООО "ЦУ "Содействие" и ООО " Бюро Экономической Безопасности" был заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО "ЦУ "Содействие" уступило ООО " Бюро Экономической Безопасности " право (требование) к ФИО1 в размере 21100 руб., из которых 5000 руб. – основной долг, 16100 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно уточнённых требований по иску, истец просит суд взыскать с ответчика 22547 руб. 21 коп., из которых 5000 руб. основной долг, 15012 руб. 96 коп. проценты за пользование займом, 2534 руб. 25 коп. неустойка, согласно прилагаемого расчёта.

При этом, суд принимает во внимание, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора, установленный ст. 421 ГК РФ в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, закрепленным ст. 10 ГК РФ не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 года № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

С учётом изложенного, проценты за пользование займом за период с 29.04.2015 г. по 19.05.2015 г. (21 день) рассчитываются, исходя из 2% за каждый день из суммы займа 5000 руб., что составляет 2100 руб. За период с 20.05.2015 г. по 29.11.2017 г. (924 дня) применяется средневзвешенный процент ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях свыше одного года по состоянию на дату заключения договора, то есть 102,018 % годовых, следовательно, задолженность по процентам за указанный период составляет 12912,96 руб.. Общая сумма процентов составляет 15012 руб. 96 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2534,25 руб., суд учитывает все существенных для дела обстоятельства, а так же соразмерность суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а так же требования положений ст.333 ГК РФ. Поэтому, размер неустойки должен быть снижен до 1000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 830 руб.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

1. Взыскать в пользу ООО «Бюро Экономической Безопасности» с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору денежного займа № от 28.04.2015 г., в размере 21012 руб. 96 коп., из которых: 5000 руб. – основной долг, 15012 руб. 96 коп. – проценты, 1000 руб. – неустойка, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 830 руб..

2. Возвратить ООО «Бюро Экономической Безопасности» излишне уплаченную госпошлину в размере 2397 руб., по платежному поручению №3353 от 05.12.2017, и в оставшейся части по платежному поручению №4008 от 21.03.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2018 г. 

Судья: Жеребор С.А.